Устойчивость сайта Exchange 2010 по сравнению с actice/passive расширенная конфигурация DAG
Вероятно, было бы лучше иметь его 2 отдельные задания, один для каждой почасовой группы
* 22-23,0-2 * * * command
*/10 2-22 * * * command
Есть ли в этом смысл? Да
Будет ли вторичный сайт поддерживать пользователей? Да.
Будет ли это автоматическое переключение при отказе? Нет.
Ваша конфигурация не будет автоматически переключаться на вторичный сервер почтовых ящиков, если и ваш CAS, и почтовый сервер на первичном сайте отключены. В вашей конфигурации ваша DAG больше не является большинством узлов, чтобы группа DAG была в сети и кластер функционировал.
Возможно, вы захотите выполнить аварийное переключение сайта вручную.
Честно говоря, автоматическое переключение сайта не рекомендуется. Например: что, если ваша связь между ними разорвется. Отказоустойчивый сайт подумает, что он должен стать основным и начнет становиться активным. тем временем ваш основной сайт будет по-прежнему считать, что он активен, а вторичный находится в автономном режиме, и изменения очереди для отправки. Когда ссылка восстанавливается, у вас в руках оказывается беспорядок, который нужно убрать.
У Microsoft есть несколько довольно приличных статей по аварийному переключению центров обработки данных в Exchange, а также шаги по аварийному переключению сайтов. ( http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd351049.aspx )
В этом случае рассмотрите возможность использования режима DAC ( http: // technet. microsoft.com/en-us/library/dd979790.aspx[1124036 impression)