Безопасный сайт передачи файлов

WEBDAV HTTPS?

Затем они могут использовать Windows Explorer, хотя я не протестировал область аутентификации клиента для интеграции Проводника WebDAV. Вы можете использовать или другие Подлинные модули .htaccess ACL или клиентские отображения сертификата.

Мое предпочтение: Даже без DAV, Вы могли создать обычный сайт HTTPS, который заботится об аутентификации, и дайте им URL.

Не уверенный, каков Ваш бюджет, но работы globalscape вполне прилично. Это также допускает загрузку/загрузку через веб-интерфейс ИЛИ использование клиента.

Наша компания использует CrushFTP и как он много. Это дает Вам FTP, опции HTTP и SSL, мы просто используем HTTPS. Не действительно FTP при использовании SSL, больше как веб-сайт с опцией загрузки. Но я нахожу, что SSL использует лучше, поскольку некоторые наши клиенты блокируют доступ FTP, почти никто не блокирует SSL.

Вы могли использовать расширение FireFTP для Firefox. Это поддерживает все шифрование / методы аутентификации. http://fireftp.mozdev.org/

Вы могли попытаться изучить решения, которые аутентифицируют пользователей динамично через форму входа в систему некоторого вида, затем используют заголовок X-SendFile позади апача или lighttpd сервера (или X-Accel-Redirect позади nginx) для подавания файлов аутентифицируемым пользователям. Это позволило бы Вам иметь полномочия на файл для пользователей или групп, но это могло бы быть немного больше работы, чем другие решения.

WebDAV HTTPS прекрасен в Вашей ситуации. Другой рукой можно использовать бесплатный сервис (или pursache учетная запись VIP) в Dropbox. Это может передать файлы под SSL AES-256 и хранить файлы в облаке crypted.

У нас была аналогичная ситуация, и FileRun соответствуют отлично для нас. Существуют некоторые легкие точки, но недостаточно чтобы мы не пошли с ним. Я разместил быстрый обзор в своем блоге. Перенесите приложение PHP в HTTPS, и у Вас есть довольно хорошая безопасность с трудным к удару удобством использования.

Я рекомендую демилитаризованную зону MOVEit от Ipswitch (aquired из Стандартных Сетей в прошлом году).

Я использовал этот продукт в производстве в течение 3 1/2 лет теперь, и это - скала, твердая и легкая для клиентов использовать.

Это выставляет простой веб-интерфейс, который клиенты могут использовать для загрузки и загрузить файлы по HTTPS. Это также выставляет SFTP и FTP по SSL. Я знаю, что Вы указали, что хотели избегать этих becuase технического характера по сравнению с Вашими пользователями. Однако с этим решением Ваш пользователь может, выбрал, каким методом они довольны.

Огромное преимущество Antoher - то, что все данные, хранившие на сервере, шифруются в то время как в покое.

Это - отличное решение.

Filezilla поддерживает соединения SFTP.

mpbloch является правильным, WebDAV по HTTPS.

Доли WebDAV доступны почти от любой ОС со стандартными инструментами:

Пользователи Windows могут сделать настолько использующий, "Добавьте Сетевой Мастер Места"

Пользователи Mac могут использовать "Подключение к Серверу" (Command+K в Средстве поиска).

Пользователи Linux с большинством файловых браузеров как: Nautilus или Konqueror.

С Apache можно реализовать аутентификацию во многих отношениях с Подлинными модулями как: пароли, LDAP, Пользовательский сертификат SSL, и т.д...

WinSCP является бесплатным программным обеспечением и очень простой в использовании. Это имеет способность фактически отредактировать файлы удаленно (путем загрузки их временно и наблюдения за изменениями), который является очень удобной функцией. Это используется на небольшом / среднем предприятии, где я работаю клиентом SFTP/SCP на машинах Windows.

Для клиента я посмотрел бы на SecureFTP:

http://www.glub.com/products/secureftp/

Это запустилось как проект для Национальной Лаборатории несколько лет назад и действительно выросло.