Источник nating в туннель GRE

Они не были вокруг достаточно долго в достаточных количествах для разработки заработанной репутации. Износ Flash является действительно большим, которым все обеспокоены, который является, почему твердотельные диски предприятия выделяют столько блоков хранилищу сбойного блока. Anandtech выполнил несколько статей о SSD за прошлые месяцы пары, и они вдаются в большое количество подробностей. Из того, что я читал, проблемы устойчивости находятся, прежде всего, на рынке потребительских товаров, где углы сокращаются для перевода в нерабочее состояние цен из орбиты. SSD, который можно купить, чтобы вставить массивы Fibre Channel, является совершенно другим классом, чем диски OCZ. Существует, возможно, намного большая устойчивость, делятся между SSD на уровне конечного пользователя и предприятие SSD, чем существует в потребителе диски SATA и диски предприятия SATA.

Для получения дополнительной информации о предприятии SSD как Intel X25, Anandtech имеет несколько статей об этом. Их вводная статья о X25 практически лилась. На настольной стороне недавняя статья о Вершине OCZ вдавалась в некоторые подробности о том, как плохо потребительская сторона рынка SSD действительно была и связалась с другой статьей, где проблема была первоначально определена в технических медиа. Короче говоря, SSD на уровне конечного пользователя настроили для обеспечения крупных последовательных чисел ввода-вывода не принимая во внимание фактические шаблоны использования. Вершиной OCZ является SSD на уровне конечного пользователя, который может приблизиться к Intel для производительности, но это требует, чтобы балование добралось там. Снова, ни один из них не был на рынке достаточно долго, чтобы действительно появилась прямая интенсивность отказов. Это только были в последнем, о, 6-8 месяцев, что потребитель SSD стал достаточно дешевым для массового принятия.

Обновление 6/2011

Два года спустя, и у нас действительно есть некоторые чувства для этого теперь. Однако то, как они используются, развилось. SSD используются в областях, где прямая производительность не может быть экономно встречена дисками, так сравнение надежности является чем-то вроде сравнения яблок к грушам. Для серверов, которым нужно маленькое устройство хранения данных, им обычно также не нужна высокая производительность на том устройстве хранения данных, таким образом, вращательные магнитные носители все еще используются большая часть времени.

Тем не менее некоторые сравнения могут проводиться. SSD обычно используется в больших массивах хранения данных в качестве самого высокого уровня производительности. В этой роли я услышал анекдотические отчеты, что SSD длятся намного короче, чем те же диски в тех массивах. Как, на порядке 10-18 месяцев. Это отражается на гарантии, которую крупные поставщики систем хранения позволяют на SSD.

Это может быть похожим "намного менее надежный", но в действительности необходимо посмотреть на него право. Современные SSD высшего ранга могут обработать Операции в секунду ввода-вывода в эти шесть цифр в эти дни, достигание производительности даже одного диска с 15K дисками об/мин возьмет хорошо более чем сто шпинделей. Больше середины градуирует SSD, может сделать 30-50K операцию в секунду ввода-вывода, которая является все еще более чем ста 15K дисками. Современные дисковые системы ввода-вывода не могут не отставать от скоростей как это, которое является, почему крупные поставщики массива только позволяют несколько SSD на массив относительно дисков; они просто не могут eek достаточно производительности из всей системы для хранения тех вещей питаемыми.

Так в действительности мы сравниваем фигурную скобку (например), 8 середин класса SSD по сравнению с 250 дисками 15K. Так как это - хранение ресурсов предприятия, дайте им 80%-й рабочий цикл. На первом году несколько тех дисков 15K определенно приведут замену требования к сбою, возможно до 20. Anecdotaly, половина SSD перестанет работать. При взгляде на него как это, интенсивность отказов для данной производительности SSD все еще не до HDs. При взгляде на него с экономической точки зрения каждый SSD стоит 31.25 HDs, SSD являются заметно более дешевыми для производительности, данной, таким образом, увеличенная интенсивность отказов более приемлема, так как коэффициент воспроизводства является все еще, вероятно, более дешевым в конечном счете.

Смотря на него иначе, прямое сравнение от яблок к яблокам, где Вы подвергаете те же два устройства идентичным загрузкам ввода-вывода в течение времени, SSD, более надежно в эти дни. Возьмите диск 15K и середину класса SSD (50K операция в секунду/с ввода-вывода) и дайте им обоим устойчивую диету 180 операций в секунду ввода-вывода, и более вероятно, что SSD доберется до 5 лет без отказа, чем HD. Это - статистический танец, чтобы быть уверенным, но это - то, куда дела идут теперь.

Жесткие диски все еще имеют преимущество в уровне отказа блока диска на ГБ обеспеченного устройства хранения данных. Однако это не сегмент рынка, что SSD предназначается, чтобы быть конкурентоспособным.