Monit по сравнению с Nagios

Да. Nagios имеет поддержку пользовательских сценариев и проверок, лучшую интеграцию и более детальные параметры уведомлений. Monit удобен для базовых проверок системы и мониторинга демонов. Nagios более гибкий, но и требует более сложной установки.

Я считаю, что Monit хорош для установки с одним хостом, но multi-Monit (M / Monit) действительно не так хорош для решения с центральной консолью. Он хорош для просмотров вверх / вниз с первого взгляда, , но не работает при большем количестве хостов или когда вам нужно контролировать системы через глобальную сеть. Интерфейс также слишком прост.

Я считаю, что для обеспечения хорошего обзора окружающей среды часто требуется несколько инструментов. Monit отлично подходит для того, чтобы убедиться, что все работает. Это' достаточно проста для запуска и может предупредить, если процесс, который должен присутствовать, отсутствует. Подумайте о ntp, sshd, crond и т. Д. Используйте Monit для принятия корректирующих действий на основе этого.

Мой подход за последние несколько лет требовал, чтобы Monit использовался для мониторинга демонов и пользовательских приложений через файл PID. Observium или ORCA для построения графиков и анализа тенденций. OpenNMS для повышения / понижения и уведомлений. Мне еще предстоит найти пакет, который бы все делал чисто. Observium не делает предупреждений. Orca поддерживает только графики, OpenNMS имеет отличные уведомления и пороговые значения, но уродливые графики.

Я не использую Nagios из-за сложной настройки и моего знакомства с другими инструментами. Я унаследовал несколько установок Nagios, которые пошли наперекосяк из-за плохой реализации. Я считаю, что OpenNMS + Monit + решение для построения графиков на основе RRDTool работает лучше для меня.