2 абонентских линии DSL … какое-либо преимущество?
Вам будет нужно к формату/dev/hda4 как подкачка, которая я думаю, просто удаляет таблицы файловой системы, затем просто отредактируйте/etc/fstab и подкачку точки к/dev/hda4. Затем перезагрузка и Вы должны быть хорошими. Само собой разумеется, что Вы потеряете любые данные по/dev/hda4. Можно использовать gparted в качестве gui для форматирования.
Существует "мульти-WAN" или "двойная WAN" маршрутизаторы, которые могут выполнить некоторое элементарное выравнивание нагрузки и обработку отказа с помощью нескольких Интернет-соединений. Существует множество стандартных цен и наборов функций, таким образом, Вы преуспели бы, чтобы присмотреться к ценам и сравнить обзоры.
Вы никогда не будете заставлять полную пропускную способность обоих Интернет-соединений быть "совместно использованной" для единственного соединения TCP (единственная загрузка, и т.д.) w/o сотрудничество от ISP на другом конце. Потребитель W//полупрофессиональные маршрутизаторы "мульти-WAN", которые лучшее, которое можно надеяться на, - то, что маршрутизатор попытался бы разумно отправить новые исходящие запросы TCP по меньшему-количеству-перегруженному-каналу.
Я видел пару обзоров этих маршрутизаторов Баланса Peplink, просто делающих элементарный поиск. Они являются весьма дорогими, но они, кажется, довольно тверды. Там загрузка возможных кандидатов, все же. Направляйтесь в Google и доберитесь до поиска.
-
1Относительно Вашего второго абзаца, что Вы говорите, корректно. Чтобы быть более точным, нет никакого пути к 2 строкам от другого ISPs для одного соединения TCP/IP, поскольку поток TCP/IP вышел бы более чем 2 различных адреса TCP/IP. Это не ограничение потребителя / полупрофессиональный механизм, это относится ко всему оборудованию. Хорошие полупрофессиональные брандмауэры могут распространить многочисленные связи по различным строкам несколькими различными алгоритмами: 1) циклический алгоритм, 2) выберите наименьшее количество линии с нагрузкой, или 3) квазикачество обслуживания, т.е. отправляют определенные типы трафика (вызовы VoIP) по одной строке и массовый трафик по другому. – Jesper M 26 August 2009 в 00:51
-
2Обязательно проверьте Ваш ISP' s условия предоставления услуг, если Вы начинаете делать это - они не могут быть довольны какой you' ре, пытающееся достигнуть. – Andrew 17 May 2010 в 05:51
На самом деле, с маршрутизатором выравнивания нагрузки, я думаю, что Вы видели бы довольно большое увеличение с передачами Bittorrent по нескольким причинам:
Подключения ADSL являются асинхронными. Вы могли, вероятно, настроить маршрутизатор для отправки загрузок через одно соединение и загрузки через другой. Это ускорило бы и загрузку и уровни загрузки, потому что ADSL всего один или другой и не оба сразу. Попытка загрузить и загрузить одновременно серьезно ухудшает Ваш уровень пропускной способности.
Соединения Bittorrent обычно являются многими соединениями параллельно, и загрузка и загрузка. Маршрутизатор мог, вероятно, быть настроен к (или может сделать по умолчанию), балансируют эти соединения по обоим каналам WAN, эффективно удваивая Вашу пропускную способность.
Практически все остальное, с другой стороны, не имел бы большую часть значения, если у Вас не было большого количества соединений, идущих сразу.
-
11. Является довольно неправильным. ADSL может загрузить и загрузить одновременно очень хорошо. Асинхронные средства, которые вверх и вниз по скоростям отличаются, не, что можно только сделать по одному. Основной проблемой, которую Вы могли бы видеть, является очень плохая задержка, но это может быть разрешено с несколькими простыми установками маршрутизатора (ограничьте свой макс. восходящий поток приблизительно к 95% Вашей пропускной способности), – davr 26 August 2009 в 00:28
Если Вы хотите загрузить баланс и обработку отказа сами, я видел эту ссылку только что. http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/
Я имею, устанавливают Linksys RV042 много маршрутизатор WAN для нескольких клиентов, и очень легко установить, будучи очень мощным. Можно сделать аппаратные средства от сайта к сайту VPN с ним, и это загрузит баланс для Вас, а также автоволшебно обработки отказа между двумя DSL's, если Вы перестанете работать. Другой плюс - то, что они снизились в цене очень приятно, меньше чем 200$.
Я лично сделал это прежде. В нашем студенческом доме у нас было 3 соединения DSL, которые были затем связаны. Если Вы знаете свой путь вокруг Linux, можно на самом деле настроить маршрутизацию так, чтобы это использовало оба соединения для доступа к Интернету.
Один простой способ совместно использовать соединение состоит в том, чтобы получить маршрутизатор Linux к циклическому алгоритму интернет-соединения через. Существуют другие способы выравнивания нагрузки также. Преимущество состоит в том, что, когда одна ссылка понижается, нет ничего особенного, чтобы сделать, поскольку маршрутизатор Linux будет обработка отказа также.
Это и больше информации могут быть найдены в LARTC.
Можно также использовать поле ClarkConnect для загрузки, балансируют несколько соединений WAN (после того как Вы соединяетесь с удаленно, тот же IP сохраняется для сессии, хотя Вы могли быть представлены другим дюйм/с различным сайтам). Это предлагает:
- автообработка отказа
- загрузка сбалансирована
- циклический алгоритм на основе пользовательских весов (см. раздел конфигурации),
и будет работать на низкокачественных аппаратных средствах (с несколькими NICs).
Вы не сможете агрегировать строки без справки от Вашего поставщика услуг хостинга однако (это довольно дорого также). Балансировка означает, что у Вас есть большая общая "параллельная" пропускная способность для Вашего офиса, но не для единственного соединения с любым сайтом.
Самая избыточная опция является всевозможными интернет-соединениями. И если одна из строк снижается, и Вы используете того же поставщика для обоих, это вероятно другой, был бы также.
-
1Хороший продукт! ClarkConnect " Community" (свободный) выпуск не позволяет это, но " Enterprise" выпуск ($85/лет) делает. – tomjedrz 25 August 2009 в 20:30
попробуйте это: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 удостоверяется, что Вы обновляете встроенное микропрограммное обеспечение, как это сообщение рекомендует: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw=87
-
1
-
2
Когда-то давно я использовал поле OpenBSD с pf для загрузки баланса через три строки. Если Вы - единственный человек, работающий там, это не имеет реальной выгоды. Если будет несколько человек там, то Вы получите некоторое выравнивание нагрузки, хотя отдельные загрузки на самом деле не пойдут немного быстрее.
(Существует вполне возможно лучший способ сделать это, я просто упоминаю то, что работало на меня в то время),
Существует хороший продукт, который обрабатывает Ваш вид установки. У меня есть друг, который использует один в его малом бизнесе, и он довольно доволен им, в последний раз я слышал: мультимаршрутизаторы WAN Баланса Peplink. (http://www.peplink.com/)
-
1
-
2Вполне уверенный нет. Он использует его для совокупной пропускной способности (и надежность увеличения в офис) бизнес-DSL и бизнес-кабеля. – user5336 25 August 2009 в 21:33
У меня есть подобный набор, кроме я использую кабельный модем и абонентскую линию DSL. От личного опыта я рекомендовал бы покупать плату ALIX.2D3 (тихая / низкая мощность) и корпус. И затем установите pfSense, который среди многих функций предлагает выравнивание нагрузки, обработку отказа, несколько WAN. pfSense предлагает один из самых гибких и полных веб-интерфейсов, он не должен иметь никакой проблемы при выполнении того, что Вы хотите.
Я - вид того, чтобы быть избыточным здесь..., поскольку несколько человек уже упомянули это. Однако я определенно рекомендую устройства Peplink. Я упомянул это в другом ответе, но мы недавно осматривали для нескольких бледное решение, и мы сначала попробовали Стабилизатор Ссылки Барракуды, поскольку мы счастливо используем их электронное письмо и сеть, фильтрующую решения. Однако стабилизатор ссылки барракуды является новым решением и не был достаточно гибок, чтобы сделать то, что мы хотели. Мы купили Стабилизатор Ссылки Peplink (380 версий, если Вам любопытно), и мы не могли бы быть более счастливыми. Это является действительно универсальным и большим для наших потребностей. Это закончило тем, что было намного более дешевым также. Просто рассмотрение демонстрации онлайн их интерфейса должно дать Вам общее представление обо всех опциях, которые Вы имеете с ним.
У нас также есть cradelpoint сотовая связь (CRT-250) маршрутизатор, сцепленный до одного из наших портов WAN, поэтому в случае, если наше основное и вторичное интернет-соединение понижается, это переключится на наше сотовое резервное копирование. Нам даже настроили peplink в этом интерфейсе с квотой пропускной способности, таким образом, мы не пробежимся через наш допуск на 5 ГБ на сотовой карте и взиматься чрезмерные сборы.
Конечно, в зависимости от того, насколько очень важный Интернет к Вашему бизнесу, Вы можете находить более дешевое решение, которое не имеет как много дополнительных свойств.
Походит на хороший вариант использования для pfSense http://www.pfsense.org/. С pfSense необходимо смочь выполнить то, что Вы хотите использовать установку MultiWAN.
Вот несколько ссылок от pfSense wiki для запущения Вас:
Обширное практическое руководство: http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2
Выравнивание нагрузки различные каналы WAN скорости: http://doc.pfsense.org/index.php/How_Can_I_Load_Balance_Uneven_WAN_Connections%3F
Поиск и устранение неисправностей мульти-WAN: http://doc.pfsense.org/index.php/CARP_and_Multi-WAN_Troubleshooting
Если Вы испытываете какие-либо затруднения, проверяете их "Маршрутизацию и Много WAN" форум для дополнительной справки: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0
-
1pfSense был бы отличным решением для этого, возможно, установленного на крошечном жестком диске SSD, подключенном к маленькой материнской плате низкой мощности в форм-факторах мини-ATX или ITX. Вы могли также использовать плату Soekris или Alix, но pfSense должен идеально иметь по крайней мере некоторую RAM (256 МБ или больше) и класс Pentium II ЦП. – Jesper M 26 August 2009 в 00:40
-
2Я не мог согласиться больше, В прошлом я использовал Alix 2d3 плата с pfSense, это была хорошая твердая комбинация. pcengines.ch/alix2d3.htm – faultyserver 26 August 2009 в 01:03
Статья, Что можно сделать со вторым портом Ethernet? дает хорошее объяснение различного использования для нескольких портов Ethernet. Статья приспособлена к пользователям Linux, таким образом, необходимо будет следовать конкретным инструкциям Windows, если Вы решите использовать какой-либо из упомянутых методов.
Я не могу полагать, что никто не упомянул Vyatta здесь!
Можно получить версию с открытым исходным кодом или получить бизнес-подписку (а также стойка маршрутизатора). Это сделает мультибледный и много других вещей.
Выравнивание нагрузки, входящее (загрузки), очень легко, поскольку можно сделать это с любым специализированное поле (несколько из которых упоминаются здесь), или программное обеспечение на xBSD/Linux. Выравнивание нагрузки, исходящее (загрузки), более трудно; сделать его правильно требует сотрудничества от поставщика Вашего блока IP (обычно Ваш основной ISP, но это мог быть кто-то еще, кто затем туннелирует Ваши пакеты по Вашему основному ISP). Можно извлечь некоторую исходящую пользу из тонкой настройки DNS так, чтобы это имело очень короткий TTL и чередовалось между дюйм/с на другом WANs - это может ускорить несколько одновременных соединений, но не поможет с единственным большим соединением (таким как кто-то загружающий видео с сервера).
В теории Вы могли отправить исходящие пакеты по нескольким соединениям WAN, но в действительности антиспуфинг Вашего ISP предотвратит это.