Есть ли какая-либо техническая причина, почему я не должен использовать Windows Server 2012?
Это будет СОБАКОЙ, медленной так или иначе, таким образом, я испытал бы желание виртуализировать его так, по крайней мере, это не влияет на полную сборку машины, после того как Вы вышли из бездельничания. О, и разве Exchange не составляет 64 бита только приложение в эти дни также? у Вас есть 64-разрядная ОС на ноутбуке?
Относительно Вашей последней paragraphy затем, если Вы VM их они можно сделать то, что Вы хотите (медленно).
Единственная причина, по которой я могу предложить отложить переход на 2012 год, заключается в том, что у вас есть существующая архитектура домена, которая не будет полностью обновляться. Но поскольку у вас еще НЕ развернуто Active Directory, я так понимаю, что вы используете всю локальную сеть в режиме «рабочей группы» и вообще без домена, это тривиально простой случай для установки Server 2012, и новые инструменты самые простые инструменты для создания нового контроллера домена ActiveDirectory и соответствующей инфраструктуры. Однако если вы имеете в виду, что все еще используете Windows NT Server, домены до Active Directory, тогда я не знаю, мы даже собираемся получить это полностью до 2008 R2 за один раз. Возможно, вы захотите обновить свой вопрос и указать, что вы имеете в виду под «без AD» прямо сейчас.
Получите книгу, в любом случае, и узнайте об ActiveDirectory, прежде чем развертывать ее. Я использую смешанную среду сервера домена 2012 / 2008R2 в нашем офисе, и я обнаружил, что, хотя я знаю существующие инструменты 2008R2 лучше, чем инструменты 2012 года, инструменты 2012 года лучше во всех отношениях, за исключением некоторых странных мелких задач, а вы В 2012 году вы по-прежнему сможете получить доступ к старым пользовательским интерфейсам 2008R2, если захотите.
И Windows Server 2008 R2, и 2012 - фантастические продукты. Я не вижу причин не развертывать последнюю версию (Server 2012) в небольших средах LAN или для новых развертываний ActiveDirectory и многих технически продвинутых функций в 2012 году,
Общий случай: используйте $ LATEST_VERSION , если у вас нет особой необходимости в этом.
Вы почти наверняка попадаете в общий случай, тем более что у вас нет " наследие "все, что сдерживает вас.
Это правда, что с 2012 годом могут быть неизвестные «проблемы»; но учитывая, что 2012 год - это в основном постепенное изменение к 2008R2, и относительно обширное тестирование уже проведено, я m уверен, что считает его готовым к производству (вместе с большим количеством других пользователей). Вы найдете несколько «говорящих» веб-сайтов, которые спорят о том, что дни ожидания пакета SP1, прежде чем рассматривать готовность к производству ОС Windows, мертвы, и уже давно умерли.
Я бы вообще сказал последнюю версию, но ....
ИМХО пусть другие люди подопытные кролики для первоначального выпуска! он настолько радикально отличается, что неизбежно ждут неприятные сюрпризы, которые нужно исправить в SP1. Подождите, и тогда вы можете рассмотреть возможность обновления. Если, конечно, в 2012 году не появится какая-то необходимая функция, которая вам нужна прямо сейчас.
Говоря с точки зрения человека, который несколько раз унаследовал "безопасные" версии, я настоятельно рекомендую используйте последнюю версию, если нет реальной и неизбежной причины не использовать. Хотя некоторым может показаться безопаснее использовать старую версию на том основании, что не должно быть сюрпризов, это именно то, для чего и предназначено тестирование.
Проще говоря, без реальной причины поступать иначе, это нет смысла устанавливать версию, которой уже 4 или 5 лет. Конечно, это может показаться немного осмысленным сегодня , но как насчет нескольких месяцев, или года или двух позже. Зачем создавать дополнительную работу по обновлению позже, когда в этом нет необходимости?