Минимальное использование памяти Windows 2008 или 2012
Вы используете капчу? - в противном случае определенно делают так, это должно помочь немного.
Я только что произвел чистую установку Web Server 2008R2 Core на виртуальной машине. В настоящее время он использует ровно 253 МБ ОЗУ. На данный момент у меня нет доступа к .iso Server 2012 для тестирования.
Дело в том, что в Server Core нет графического интерфейса, который сокращает объем оперативной памяти (и поверхность атаки), но вы должны достаточно хорошо разбираться в управлении им. . Поскольку проводник не запускается, это может затруднить или сделать невозможным использование программного обеспечения вашего веб-сервера (что бы вы ни выбрали). Использование IIS или любого другого веб-сервера привело бы к значительному увеличению ОЗУ - я бы сказал, 256 МБ ОЗУ для минимальной установки и 512 МБ для «полезного» сервера - больше, если у вас была какая-то база данных.
Конечно, вы Скорее всего, было бы лучше использовать какой-нибудь вариант Linux, такой как CentOS, для запуска веб-сервера. Когда у меня появился свой первый VPS, я перешел на Windows, а не на Linux, так как мне было удобнее его использовать, а стоимость моей лицензии на Windows была компенсирована тем фактом, что я не тратил время на возню с CentOS и риск скомпилированный сервер.
Я только что вернулся к виртуальной машине после того, как напечатал это, и он увеличился до 272 МБ.
Использование IIS или любого другого веб-сервера привело бы к значительному увеличению ОЗУ - я бы сказал, 256 МБ ОЗУ для минимальной установки и 512 МБ для «полезного» сервера - больше, если у вас была какая-то база данных.Конечно, вы Скорее всего, было бы лучше использовать какой-нибудь вариант Linux, такой как CentOS, для запуска веб-сервера. Когда у меня появился свой первый VPS, я перешел на Windows, а не на Linux, так как мне было удобнее его использовать, а стоимость моей лицензии на Windows была компенсирована тем фактом, что я не тратил время на возню с CentOS и риск скомпилированный сервер.
Я только что вернулся к виртуальной машине после того, как напечатал это, и он увеличился до 272 МБ.
Использование IIS или любого другого веб-сервера привело бы к значительному увеличению ОЗУ - я бы сказал, 256 МБ ОЗУ для минимальной установки и 512 МБ для «полезного» сервера - больше, если у вас была какая-то база данных.Конечно, вы Скорее всего, было бы лучше использовать какой-нибудь вариант Linux, такой как CentOS, для запуска веб-сервера. Когда у меня появился свой первый VPS, я перешел на Windows, а не на Linux, так как мне было удобнее его использовать, а стоимость моей лицензии на Windows была компенсирована тем фактом, что я не тратил время на возню с CentOS и риск скомпилированный сервер.
Я только что вернулся к виртуальной машине после того, как напечатал это, и он увеличился до 272 МБ.
server - больше, если у вас работает какая-то база данных.Конечно, вам, вероятно, будет лучше использовать какой-нибудь вариант Linux, такой как CentOS, для запуска веб-сервера. Когда я получил свой первый VPS, я перешел на Windows, а не на Linux, так как мне было удобнее его использовать, а стоимость моей лицензии на Windows была компенсирована тем фактом, что я не тратил время на возню с CentOS и риск скомпилированный сервер.
Я только что вернулся к виртуальной машине после того, как напечатал это, и он увеличился до 272 МБ.
server - больше, если у вас работает какая-то база данных.Конечно, вам, вероятно, будет лучше использовать какой-нибудь вариант Linux, такой как CentOS, для запуска веб-сервера. Когда у меня появился свой первый VPS, я перешел на Windows, а не на Linux, так как мне было удобнее его использовать, а стоимость моей лицензии на Windows была компенсирована тем фактом, что я не тратил время на возню с CentOS и риск скомпилированный сервер.
Я только что вернулся к виртуальной машине после того, как напечатал это, и он увеличился до 272 МБ.
По моему опыту, обе ОС используются довольно редко для Windows. Еще меньше следовало бы использовать основной режим установки, чтобы устранить необходимость в реальном уровне пользовательского интерфейса Windows, однако это может не понравиться вашему стороннему веб-серверу.
На самом деле, однако, если вы планируете использовать веб-сервер, отличный от IIS, на самом деле нет никаких причин не использовать ОС * NIX и запускать веб-сервер на этих ящиках. Виртуальные машины Linux часто дешевле, чем их аналоги для Windows, просто потому, что стоимость часа включает лицензирование Windows.
Независимо от всего этого, вам просто нужно понять минимальный объем ОЗУ, разрешенный каждой ОС, а затем определить минимальные значения. для ваших веб-серверов и других приложений.
Я только что взял виртуальную машину с ядром 2012 Server, SQL-2008 R2 и несколькими сайтами ASP.NET на IIS и ограничил ОЗУ до 256 МБ, это все еще работает, но заметно медленнее.
Я бы настроил тестовую виртуальную машину с вашими приложениями, а затем запустил бы некоторые тесты производительности и масштабирования для разных объемов ОЗУ.
Я бы также порекомендовал вариант с ядром, хотя я не думаю, что объем памяти таков намного ниже. Даже на сервере с полным графическим интерфейсом обычно не загружается проводник Windows. Но когда вы входите в систему, проводнику требуется больше памяти, чем cmd.exe.
Ядро Server 2012 занимает больше места для хранения, чем ядро 2008 R2, но я думаю, что объем памяти примерно такой же. Однако у меня нет точных цифр для этого.
Я запускал служебные виртуальные машины Windows 2008 с объемом ОЗУ 2 ГБ. Вы не видели, каковы были ставки RAM в вашей ситуации или какова была ваша цель. Так что 2 ГБ в безопасности.
Вы можете попробовать уменьшить объем ОЗУ на локальной виртуальной машине, чтобы проверить свою конкретную ситуацию.