SPF записывает проблему

Обычно я рекомендовал бы использовать ec2-consistent-snapshot. Это основывается на создании снимков XF. Затем существует сообщение в блоге, объясняя идеи и использование.

Много людей рекомендует использовать noatime в /etc/fstab - но кроме того я не знаю ни о каких волшебных переключателях.

Несколько связанный: http://shlomoswidler.com/2010/01/creating-consistent-snapshots-of-live.html

Объясняет, как можно усилить вышеупомянутое для использования инструмента в корневой файловой системе основанного на EBS AMI. Возможно, это обеспечивает больше указателей?

Править

Я не думаю, что Вы получите намного больше путем тонкой настройки xfs. Для начала, EBS является сетевой файловой системой с иногда очень хлопьевидной производительностью. Я никогда не видел постоянной пропускной способности чтения-записи никогда. XFS или любая другая файловая система не могут делать с этим много.

Я также не выбрал бы XFS по единственным причинам производительности. Я выбрал бы его для возможности снимка, см. вышеупомянутые ссылки (о ec2-consistent-snapshot и связанный). Это - захватывающая часть.

Кроме того, Вы получите больше производительности путем установки набега объемов EBS, чем путем проигрывания с параметрами XFS. Я все еще использую значения по умолчанию XFS на большей установке MySQL.

Обычно производительность улучшается с используемым типом экземпляра (например, маленький хуже, чем L из-за сетевого интерфейса и EBS является в основном сетевым устройством хранения данных).

Для ОС я использовал бы Кармический (9.10). Я не нашел 10.04 или 10.10 быть действительно стабильным.

Наконец, что не менее важно, - с 5 ГБ Вы не должны сталкиваться ни с какими проблемами. Ваши данные, как ожидают, будут быстро расти? Если бы полное планирование является проблемой, и Вы требуете абсолютной доступности, я также рекомендовал бы зарегистрироваться в RDS, поскольку они обеспечивают размещенный сервер MySQL, и мультизона является опцией.