Существует ли преимущество для руководящих программ с диспетчером процессов вместо с init.d?
Альтернатива, если Вы не тупик на Cisco, Вы могли бы получить маленькую серию Juniper SRX220 ответвления или 240 с двумя адаптерами ADSL2 в нем. Набор равная маршрутизация стоимости к каждому интерфейсу и это загрузило бы баланс или установило бы вторичное предпочтение маршрута по умолчанию на другой интерфейс. Мне нравятся интегрированные вещи. Это также дало бы Вам тонну больше интерфейсов Ethernet, и они не являются слишком дорогостоящими.
Если Вы придерживаетесь Cisco, Вы коротки на интерфейсах Ethernet, чтобы смочь соединиться с устройством в восходящем направлении к двум модемам DSL. Я получил бы WIC ADSL сам.
Это довольно хорошо описано во вводной главе Supervisord . Большинство сервисов будут нормально запускаться / работать с init.d, и это будет их стандартная конфигурация "из коробки". Менеджеры процессов существуют для того, чтобы предоставить вам расширенный и детализированный контроль и мониторинг ваших критических процессов и услуг, если вы этого желаете / требуете.