Какова была Ваша загрузка ЦП в брандмауэре, когда Вам включили эти сервисы? Я выполнил и tz 150 и в настоящее время tz 180 без любых проблем и использовал оба сервиса.
Я управлял более старым TZ170. Обновление встроенного микропрограммного обеспечения независимо от производительности всегда является хорошей вещью сделать. В Вашем конкретном случае я попытался бы запустить брандмауэр с наименьшего количества объема услуг и медленно запускать их один за другим и контролировать загрузку ЦП после того, как каждому сервису включают.
Большим количеством функций является ЦП, интенсивный, таким образом, вероятно, было бы лучше сузить, какая функция заставляет загрузку увеличиваться существенно и затем настраивать его соответственно. Могут также быть настройки по умолчанию, о которых Вы не знаете, который незначительно откалывает в загрузке ЦП так, чтобы сервисы, которые необходимо сделать не, имели ЦП в наличии. В то время как я не управлял этими 190, были многочисленные настройки на TZ170, который я должен был вырыть вокруг для того, таким образом, легко неправильно сконфигурировать.
На основе нашего опыта это - нормальное поведение для маленького TZ и даже версии старого профессионала Sonicwalls. Любой из глубоких пакетных инспекторов (AV, AS и IPS) сильно влияет на пропускную способность брандмауэра. В настоящее время мы выполняем NSA2400s, и они могут не отставать от наших 100 + пользователи...
Но за деньги, они все еще предлагают лучшие функции, по нашему мнению.