Найденный специальный пользователь в апачском блоге, названном ^Y. {phqsp ~ {2 '/2|pq {jvk @-1 (' @lvo) &1 - 1. (/1)'. /*
Вот несколько шагов поиска и устранения неисправностей:
При совместном использовании папки на *.2 Вы видите его от *.3 при просмотре сети? Если так, затем неспособность проверить с помощью ping-запросов является намеренной, означая, что что-то блокирует ее.
Удостоверьтесь, что Удаленный рабочий стол позволяется под Системными Свойствами. Вы также должны будете любому 1. присвоить пароль учетной записи, с которой Вы будете регистрироваться. или 2. Отключить вынужденную локальную политику, которая запрещает вход в систему учетных записей с пустыми паролями из сети. Выполненный gpedit.msc, чтобы сделать это.
Запустите командную строку и затем выполните ipconfig / все на обоих. Единственной вещью, которая должна отличаться от настроек IPV4, должен быть IP-адрес. Все остальное, Маска, Шлюз, серверы DNS, должно быть тем же. При присвоении IP-адресов вручную то удостоверьтесь, что они - то же.
Они соединяются соединенный проводом или с помощью беспроводных технологий?
Я думаю, есть плохие новости, если ресурсы, выделенные xxxxxx, находятся в защищенной области. Код состояния http 200 в ваших журналах говорит о том, что ваш сервер успешно отправил ресурс клиенту xyzx. Если basic-auth каким-либо образом не сработал, вместо этого был бы возвращен 401 (запрещено).
Число рядом с 200 сообщает вам, сколько байтов было отправлено в ответ. Проверьте, действительно ли ресурсы, стоящие за xxxxxx, имеют размер 676, 523 и 11 байтов, чтобы получить еще одну подсказку, если доступ к данным был успешно выполнен.
Обновление / Решение:
Как выяснилось в комментариях, упомянутые обращения должны были использовать ресурсы в незащищенных областях, что привело к получению кода статуса http 200 (OK). Непонятный факт, что в журналах отображается неизвестное имя пользователя, связан с возможностью установить заголовок «Авторизация» в HTTP-запросе независимо от того, была ли авторизация запрошена сервером вообще или имя пользователя известно на сервере. Очевидно, это работа какого-то веб-краулера или бота, установившего заголовок auth по умолчанию. Может быть, невинно, а может и нет, но явно не так вредно, как кажется на первый взгляд из файла журнала.