Какой инструмент Вы используете для контроля серверов?

Мы используем hyperic - он имеет и версию с открытым исходным кодом и коммерческую

Это контролирует операционную систему (RHES 3, 4 и 5 + Ubuntu), Apache, MySql, JBoss, Tomcat, почтовые серверы, memcached, и это, вероятно, может контролировать больше приложений. Никакая специальная конфигурация не необходима, все серверы были найдены с автоматическим обнаружением, даже если они были установлены в нетрадиционном месте. Это очень просто в использовании, и настройте, можно управлять сервисами (запустите/остановите и т.д.), и определите предупреждения.

Минусы - необходимо настроить его для работы начальной загрузки (мы используем крон, чтобы сделать это).

Я использовал Монитор сети Activexperts с большим успехом (на главным образом сети Windows, но это имело некоторый Unix и хосты Linux, принтеры различных брендов и т.д, который также контролировался с ним).

Действительно легко установить и учиться, довольно дешевый для того, что Вы получаете (были 500$ для сайта/корпоративной лицензии), и поддерживает vbscript и удаленные команды Unix. Если сеть является небольшой (несколько сотен узлов самое большее), я думаю, что это намного более интуитивно, чем System Center Менеджер операций, который чувствует себя более направленным на огромные сети окон только.

Монитор сети идет с большим количеством предопределенных сценариев для контроля материала как почтовые серверы включая различные версии Exchange и все его сервисы, http серверы с ожидаемым ответом, журналами событий, запросами SQL и ожидаемыми ответами и так далее.. зависимости от .and легко настроить ("все, что они зависят от этого маршрутизатора поэтому, если ему не удается ответить на ping и snmp, не потрудитесь предупреждать нас обо всем материале позади него, это не отвечает"). SMS со шлюзом или локальной поддержкой модема GSM и всеми правилами может, конечно, иметь действия как сервисный перезапуск, перезапуск сервера или пользовательский сценарий - для решения повторяющихся проблем для Вас (важно, чтобы я думал, отчасти как регрессионное тестирование для разработки).

... Я также попытался приручить Хоббита и действительно не наслаждался им вообще (ни чрезмерно увеличенный в размерах Windows-агент) - но это было настроено для контроля Windows Server, и действительно дует ветер в том - скорее всего, более подходящий для Linux или центральной Unix сети.

Для состояния серверов и сервисов (произошли ли они или вниз, и передающие предупреждения, если они понижаются) и для вопросов "да"/"нет" ("резервное копирование был сделан за прошлые 24 часа?"), мы используем nagios. Трудно настроить, но это очень настраивается. Пользовательские скрипты могут быть запущены на удаленных компьютерах. Предупреждения могут послать электронные письма, отправить текстовые сообщения или даже запустить пользовательские скрипты.

Для рабочего состояния серверов мы используем munin - это обеспечивает хорошие графики использования памяти, использования CPU, использования сети и т.д. Довольно легкий настроить на Linux, по крайней мере (я не попробовал Windows).

Также смотрите на Серебристого Опекуна. Это является межплатформенным, может функционировать как сервер системного журнала, они дадут Вам схему базы данных, чтобы сделать Ваше собственное создание отчетов, если Вам будет нужно это, и можно импортировать собственные изображения как "карты" для предоставления визуальных предупреждений.

Мы используем Платформы Уровня для этой задачи. Обеспечивает тонну полезной информации, не перегружая системных администраторов и делает чрезвычайно легким обработать все аппаратные средства в нашей серверной (а также многие наши клиенты).

Для серверов HP Вы не можете победить их Системного менеджера по пониманию (SIM), много прекрасных счетчиков низкого уровня и предупреждений и т.д., не плохого GUI, любой и ссылка на Ваш контракт на поддержку стоят усилия самостоятельно.

Я использую Монитор Сервера PA. Это - прежде всего, сфокусированный Windows (журналы событий, счетчики производительности, сервисы, и т.д.), хотя улучшение с другими системами теперь, когда некоторые ограничили поддержку SNMP, было добавлено. Вещь, которую я люблю лучше всего, легко настроить по сравнению с большим количеством приложений (никакие файлы конфигурации, никакие командные строки, и т.д.). Я не рекомендовал бы, чтобы это для тяжелого *отклонило среду все же.

О, это не свободно, но менее дорого, чем некоторые конкуренты.

Я замечаю, что никто еще не упомянул HP SiteScope

Мы нас Проверка IP, которая была переименована в PRTG, это допускает широкий спектр датчиков, которые могут контролировать все виды другого действия.

Я использую nagios и хоббита (bigbrother открытый исходный код implemenation) независимо и нашел и наличие положительных и отрицательных качеств.

nagios:
про: имеет хороший подмелкий планировщик для выполняющихся задач в регулярных интервалах и имеет встроенный интерпретатор жемчуга для начальной загрузки.
довод "против": конфигурация настаивает на том, чтобы иметь 'сервер' для каждого теста, когда иногда Вы просто хотите запустить тест, который основан на приложении 'функция', но не обязательно изолированный к единственному хосту. Вернитесь к метаконфигурации, которая генерирует фактическую конфигурацию nagios для преодоления этого.

хоббит:
про: открытый исходный код скомпилировал сервер вместо крупных сценариев, используемых исходной простой интеграцией старшего брата с bb клиентом 'dboard' команда для опроса данных.
довод "против": также всунутый 'ориентированный на сервер' менталитет, который соответствует большинству людей, но не мне.

Nagios объединен с nagvis (графика для показа контроля)

связанный с почтой, разговором Google и Твиттером.. таким образом, Вы наклоняетесь, выходят из контроля

даже получил большой плагин Firefox

Я использую комбинацию Nagios, Кактусов, пользовательских сценариев и одного моего собственного projcts - Монитор состояния системы. Мне нравится иметь внешний сервисный контроль, а также графики системных ресурсов, таким образом, можно сделать посмертный анализ системных проблем или быстро проверить графики, чтобы видеть, выглядят ли вещи 'нормальными' по сравнению со своими историческими ценностями.

Для Windows: Администратор Арсенал (но это - данный в этом, мы владеем продуктом),

Для Unix - IBM Tivoli

Мы только что начали использовать "Серверы, Живые", который очень недорог, это не слишком симпатичный взгляд, но это поддерживает тонну различных проверок и может предупредить несколькими способами, планирование/списки технического специалиста дескрипторов и т.д. для любых уведомлений. Можно также осуществить проверки, полагаются на других, т.е. "эта" система требует, чтобы "это" было/выполняющий.

Я использовал хоббита, старший брат и nagios при работе на более плохой (читайте более дешевый), организации. Из трех я предпочитаю хоббита потому что его простое и пуленепробиваемое. Я всегда чувствовал, что nagios является попыткой, должна быть версия с открытым исходным кодом openview или Тиволи, и откровенно если у меня есть время для расходов конфигурирования платформы как openview, или Тиволи, затем контролирующий, является, вероятно, моим всем заданием, и моя организация может, вероятно, позволить себе купить openview, итак, почему использование nagios?

Мы используем WhatsUp от ipswitch, это очень легко для небольших сетей установки, он может автообнаружить сети сканированием портов, он может использовать учетные данные SNMP и окна.

Для помех монитора как CPU, мадам и диск, мы должны установить SNMP. WhatsUp поддерживают SNMP v1, v2, v3.

WhatsUp имеют пассивный монитор через системный журнал (Unix), средство просмотра события Прерывания SNMP и (Windows).

Это имеет хороший ajax веб-интерфейс с пользовательским пользователем и пользовательскими рабочими областями.

P.D. извините за мой плохой английский язык

Мы используем Косатку для контроля наших систем. Это не супер симпатично, но это дает тонну низкоуровневых деталей, которые не используют другие системы контроля.

Я работал с большим количеством систем контроля в большом количестве мест. Большинство из них было уже упомянуто. Вот некоторые, которые не были:

УМ - теперь принадлежавший EMC. Действительно лучшая вещь когда-либо для первопричины. Это не дешево, и поддержка не может больше быть хорошей, поскольку это принадлежит EMC. Нам повезло работать с основателями компании для реализования его.

Старший брат. Хороший и простой, но плохая лицензия. Это - также самая ужасная сеть gui, я когда-либо видел, таким образом, я должен был переписать его. Никогда не заставлял Старшую сестру работать.

HP Openview при разработке установил и работал компетентным инженером, может быть хорошим. Однако я только видел сделанный правильно однажды и неправильно чаще, чем я могу помнить. Я никогда не принимал бы решение использовать его.

Патруль BMC. Просто ужасный. Умрите, умрите!

И наконец, для журналов и разыскивания проблем просто необходимо использовать Splunk. Если бы это было приблизительно 10 лет назад, то я сохранил бы меня много напрасно потраченного времени.

Я использую Руководителя предприятия NetGain от Систем NetGain. Это - взятие только несколько минут, чтобы установить и разбудить его и контроль. Лучший из всех, это свободно. выезд http://www.netgain-systems.com

Кто-то должен упомянуть Netgong для простого контрольного инструмента включения - выключения через интервалы ping.

Я использую Polymon и люблю его.

http://www.codeplex.com/polymon

Это фантастически для контроля чего-либо, что может быть передано Портом TCP, SNMP, Powershell, WMI, SQL, HTTP, Perfmon или Ping.

Я не контролирую, что-либо *отклоняет, таким образом, я не могу говорить с этим. Но для мира Windows очень просто настроить, чрезвычайно интуитивный, и чрезвычайно гибкий, Это имеет очень хороший встроенный дисплей панели инструментов, уведомление SMS или уведомление по электронной почте, и т.д.

Nagios с основой сверху его.

Я не уверен, помогает ли основа или препятствует, но nagios определенно хорош.

Мы попробовали Диспетчера приложений Его работа Java и mysql. Это действительно мощно и легко настроить от браузера. Дело не в этом дорогой также.

В настоящее время мы используем SCOM от MS. Я не рекомендовал бы это никому!

Золото WhatsUp Ipswitch

Я использовал Sysmon в течение многих лет. Существует несколько современных сервисов, которые это не контролирует, но это компилирует легко на большинстве *, отклоняют платформы, не имеет почти никаких зависимостей, чрезвычайно легко, может контролировать очень большие количества устройств и сервисов легко, может обработать разметки сложной сети (включая кольцевую топологию) и контроль обработки отказа. Это - в основном соглашение о файле конфигурации, но формат довольно легок (на основе plist/css).

Мы используем директора IBMs, Открытые Лощины справляются и "точки золото"

Мы используем золото Ipswitch whatsup 12 для контроля приблизительно 2 000 устройств, и производительность и tcp/ip, или wmi основывал мониторы и оба окна и Linux. Хорошая вещь об этом состоит в том, что это просто в использовании, и настройте, имеет объемные опции изменения и автоматическое обнаружение, несколько методов уведомления. Плохая сторона: кажется, имел предел приблизительно 2 000 устройств, после того, как та производительность стала медленной, плюс он только работает на окнах. Распределенная версия действительно не заслуживает имени и цены. Мы оценили nagios (установка, слишком сложная для динамической среды), zenoss (никакое объемное изменение или автоматическое обнаружение, слишком ограниченное для динамической среды) и в настоящее время рассмотрение Zabbix, который кажется самым многообещающим со всеми хорошими функциями Whatsup, имеет и больше, такие как полностью распределенная архитектура с датчиками и сервером, относительно простой установкой, бэкенд с открытым исходным кодом (mysql, апач)...

Nagios и HPOpenview являются двумя, что я знаком с и имею опыт в. Оба - хороший выбор, хотя для последнего я повторю другие плакаты, что этому нужен кто-то, который знает, как сделать его правильно. курица снова единственное место, которое я видел, что он выполнил, было, когда я был с HP так, чтобы, возможно, помог моему восприятию.

Нам было нужно что-то настраиваемое, поскольку мы должны контролировать некоторые системы, которые не онлайн все время, но могут отправить почту или быть набраны в.

Мы попробовали nagios (лабиринт сценариев), AppManager (хороший, но неадаптируемый), Zenoss (хороший, но когда Вы упоминаете Oracle, цена получает значительные множители), и приземлился на Zabbix, который имеет открытый протокол, открытую структуру базы данных, heck, я могу записать плагин на каждом уровне через час. Это приятно разделило (сервер, клиент, база данных...). И это - сеть frontend, довольно хорошо и настраиваем.

YMMV, для нас, контроль "офлайновых" систем важен и он обычно не охватывается таким программным обеспечением.

Я работал с Pandora FMS, и мне нравится он главным образом, потому что это очень гибко, и легкий довод "против" настраивают для среднего системного администратора. Также мне нравится веб-интерфейс со всеми отчетами и обширной документацией. И не очень полезный для единственного центра обработки данных, но очень прохладный интерфейс геолокации, который показывает положение контролируемых агентов.

Я также попробовал Nagios, и мне нравятся все плагины, которые он имеет, и что это известно среди системных администраторов.

Примечание: Я был одним из разработчиков Pandora FMS в течение некоторого времени.