Что является различием между администрированием Mac OS по сравнению с машинами Windows с точки зрения:
- с трудностями встречаются
Зависит от того, что Вы подразумеваете под трудностями. Инструменты для администрирования машин на LAN не являются столь же сформировавшимися и хорошо разработанные как те для Windows, таким образом, вещи, которые администратор Windows обычно делал бы достаточно легко с Групповыми политиками, могут время от времени быть печальными на LAN Mac. Apple, кажется, абсолютно невежественна о Системных потребностях администрации и требованиях время от времени, таким образом, Вы найдете, что некоторыми областями очень легко управляют и другие вещи, которые требуют, чтобы много времени и проблемы разобралось. И это могут быть неясные вещи, которые легки и основные вещи, которые являются трудными.
Однако бывший основанный OSX на UNIX означает, что Вы имеете богатство в наличии инструментов и материала от того мира для выручения Вас.
Одной областью, которая может усложнить системное администрирование Mac в будущем, является их отбрасывание xserve и только ограничивавший опции, доступные для работы сервера OSX теперь (Мини-Mac, и Mac Pro прекрасный выбор для малого бизнеса или филиала, но не мог бы работать слишком хорошо в среде центра обработки данных). В зависимости от размера Вашей среды Mac (и поэтому количество серверной стороны наполняют Вас, должен администрировать их хорошо), можно найти несоответствующих или трудных работать с.
Будучи основан на Unix, Mac обычно использует модель обеспечения безопасности Unix (например, для полномочий, пользовательского доступа, и т.д.). Будучи Mac, это имеет несколько собственных скручиваний к этой модели и достойному графическому интерфейсу для создания использования этого довольно простым.
Современные Ose Mac также поддерживают ACLs для вещей как полномочия файла, таким образом, в теории Вы получаете лучший из обоих миров. На практике... это работает достаточно хорошо, но можно все еще найти несколько расстраивающих областей тут и там.
Мы получаем меньше призывов к нашим макинтошам, чем мы делаем наши машины окон, да. Я подразумеваю, что мы получаем меньше призывов к Mac, чем машины Windows, потому что у нас есть меньше макинтошей, но мы также получаем меньше вызовов пропорционально, если Вы видите то, что я имею в виду. Однако мы все еще получаем несколько вызовов, особенно от людей, которые никогда не использовали Mac прежде и борьба, потому что его различное от того, к чему они привыкли.
В конце дня самой большой причиной вызовов обычно не является сама ОС, а скорее приложения, таким образом, я предполагаю, что приложения - то, где необходимо смотреть.
Наши Mac обычно запускают MS Office (и мы действительно получаем некоторые запросы к этому, обычно где не 100%, совместимых с нашей версией Windows), Adobe Creative Suite (на самом деле вызывает нас меньше проблем на MAC OSX) и Final Cut Pro (Очень бит специалиста набора, мы не добираемся, многие звонят по поводу этого вообще, но только потому, что обучение специалиста и ручное содержание даны людям, которые используют его здесь).
При выполнении комбинированной среды затем, можно ли ожидать несколько дополнительных вызовов от всех платформ, вроде которых Вы поддерживаете, "Я знаю, как сделать x на OSbar, как я могу заставить OSfoo сделать x точно таким же образом?"
Из mod_proxy_http docs :
proxy-chain-auth :
Если прокси требует аутентификации, он будет читать и использовать аутентификацию прокси учетные данные, отправленные клиентом. С proxy-chain-auth он также пересылает учетные данные следующему прокси в цепочке. Это может быть необходимо, если у вас есть цепочка прокси, которые совместно используют информацию для аутентификации. Предупреждение безопасности: Не устанавливайте это, если вы не знаете, что это вам нужно, так как это пересылает конфиденциальную информацию!
Это то, что вы ищете?