Существует только предел на соединения RDP, если Вы больше не покупаете лицензии.
Какой гипервизор Вы используете? Продукты VMware ESX/i имеют веб-консольную встроенную систему.
Исходя из вашего вопроса (последний абзац), я предполагаю, что вы думаете, что ramdrive будет иметь то же содержимое, что и исходная файловая система ниже. Это не так. У вас будет пустой каталог, и его нужно будет сначала заполнить. Не думаю, что это то, что вам нужно.
В Linux очень хорошая система кэширования. Каждая страница памяти, которая не используется для памяти приложения, будет использоваться в качестве кеша. Это означает: даже без tmpfs (метод, который я бы порекомендовал) ваш файл останется в памяти до тех пор, пока не возникнет реальная необходимость его оттуда очистить.
Если это действительно происходит и ваша память становится слишком заполненной:
Поэтому я не вижу никаких преимуществ в использовании tmpfs, если вы не генерируете эти файлы динамически и за очень короткий промежуток времени. Linux обычно намного эффективнее, если вы позволяете ему решать, как использовать память и менять местами.
Зачем? В любом случае Linux просто кэширует их в ОЗУ, когда они впервые читаются с диска. И если их читают достаточно часто , они всегда будут кэшироваться .
Не говоря уже о том, что использование RAM-диска - хорошая идея: я помню, что прочтите статью (к сожалению, URL-адреса под рукой нет) о тестировании двух типов RAM-дисков, которая неожиданно показала существенные различия (я забыл, какой из них лучше).
У метода tmpfs меньше накладных расходов. В примере / dev / ram1 у вас есть вся файловая система с индексными дескрипторами, каталогами и т. Д., Хранящимися на блочном устройстве. С tmpfs это, по сути, только дисковый кеш.
Да, если вы создаете ramdisk и копируете на него файлы, вам нужно копировать эти файлы снова всякий раз, когда есть изменения.