Обслуживание HTML от электронного диска Linux

Существует только предел на соединения RDP, если Вы больше не покупаете лицензии.

Какой гипервизор Вы используете? Продукты VMware ESX/i имеют веб-консольную встроенную систему.

6
задан 22 February 2013 в 17:28
4 ответа

Исходя из вашего вопроса (последний абзац), я предполагаю, что вы думаете, что ramdrive будет иметь то же содержимое, что и исходная файловая система ниже. Это не так. У вас будет пустой каталог, и его нужно будет сначала заполнить. Не думаю, что это то, что вам нужно.

В Linux очень хорошая система кэширования. Каждая страница памяти, которая не используется для памяти приложения, будет использоваться в качестве кеша. Это означает: даже без tmpfs (метод, который я бы порекомендовал) ваш файл останется в памяти до тех пор, пока не возникнет реальная необходимость его оттуда очистить.

Если это действительно происходит и ваша память становится слишком заполненной:

  • if вы используете tmpfs, ваши файлы tmpfs будут перемещены в вашу память подкачки, что означает, что они также сохраняются на диск и не быстрее, чем при использовании реальной файловой системы.
  • если вы не используете tmpfs, ваша кешированная версия будет стерто из памяти, что почти не занимает времени. когда к нему обращаются в следующий раз, он будет считан с диска и вернется в кеш.

Поэтому я не вижу никаких преимуществ в использовании tmpfs, если вы не генерируете эти файлы динамически и за очень короткий промежуток времени. Linux обычно намного эффективнее, если вы позволяете ему решать, как использовать память и менять местами.

4
ответ дан 2 December 2019 в 23:53

Зачем? В любом случае Linux просто кэширует их в ОЗУ, когда они впервые читаются с диска. И если их читают достаточно часто , они всегда будут кэшироваться .

33
ответ дан 2 December 2019 в 23:53

Не говоря уже о том, что использование RAM-диска - хорошая идея: я помню, что прочтите статью (к сожалению, URL-адреса под рукой нет) о тестировании двух типов RAM-дисков, которая неожиданно показала существенные различия (я забыл, какой из них лучше).

0
ответ дан 2 December 2019 в 23:53

У метода tmpfs меньше накладных расходов. В примере / dev / ram1 у вас есть вся файловая система с индексными дескрипторами, каталогами и т. Д., Хранящимися на блочном устройстве. С tmpfs это, по сути, только дисковый кеш.

Да, если вы создаете ramdisk и копируете на него файлы, вам нужно копировать эти файлы снова всякий раз, когда есть изменения.

3
ответ дан 2 December 2019 в 23:53

Теги

Похожие вопросы