Используя rsync для копирования с HFS + к HFS + на Linux
Существует много утилит, которые могут сделать это. Тот, которому я был недавно представлен, довольно хорош, это - ManagePC, и это может собрать объем этой информации для Вас.
Что касается определения, у каких пользователей есть доступ к серверу, Ваш клиент должен быть более конкретным. Они хотят знать, какие пользователи доступ может зарегистрировать доли на серверах, какие пользователи могут получить доступ к SQL-серверу и т.д.?
Если вы не получите ответа от кого-то, кто пробовал это раньше, беглый поиск в Google, кажется, предполагает, что вы играете с огнем .
Хотя этот вопрос на SuperUser предполагает, что более поздние версии rsync поддерживают вилки ресурсов, я не вижу такого упоминания ни в одном из журналов изменений восходящего направления. Это может быть специфично для OS X версии rsync .
Действуйте очень осторожно:
- Большинство программ Linux не знают о вилках ресурсов.
- Вилки ресурсов, предоставляемые драйвер ядра будет отображаться в операционной системе в виде виртуальных «каталогов». Разветвления ресурсов определенно не являются каталогами, поэтому любая программа, интерпретирующая их как нечто иное, кроме вилок ресурсов, не будет копировать то, что вы для них имеете в виду.
Единственное, что я могу ' Кажется, я обнаружил, сможет ли вызов файловой системы для прямого копирования одного файла уловить крайний случай передачи всего неповрежденным, если целью является файловая система того же типа. Здесь мое понимание системных вызовов ядра становится туманным. Я хочу сказать, что это маловероятно с учетом реализации, так как cp -R , unpatched rsync и т. Д. Полностью испугались бы, пытаясь воспроизвести структуру каталогов.
Если не получить лучший ответ, чем мой, вам, вероятно, лучше использовать какой-то тип «контейнерного формата», чтобы скопировать коллекцию данных без изменений в один файл. Это потребует, чтобы вы подключили диск к чему-то, что реализует собственный HFS +, и чтобы у вас было достаточно места для дополнительного файла. Сообщения, на которые я ссылаюсь, предлагают некоторые предложения.
Здесь мое понимание системных вызовов ядра становится туманным. Я хочу сказать, что это маловероятно с учетом реализации, поскольку cp -R , unpatched rsync и т. Д. Полностью испугались бы, пытаясь воспроизвести структуру каталогов.
Если не получить лучший ответ, чем мой, вам, вероятно, лучше использовать какой-то тип «контейнерного формата», чтобы скопировать коллекцию данных без изменений в один файл. Это потребует, чтобы вы подключили диск к чему-то, что реализует собственный HFS +, и чтобы у вас было достаточно места для дополнительного файла. Сообщения, на которые я ссылаюсь, предлагают некоторые предложения.
Здесь мое понимание системных вызовов ядра становится туманным. Я хочу сказать, что это маловероятно с учетом реализации, так как cp -R , unpatched rsync и т. Д. Полностью испугались бы, пытаясь воспроизвести структуру каталогов.
Если не получить лучший ответ, чем мой, вам, вероятно, лучше использовать какой-то тип «контейнерного формата», чтобы скопировать коллекцию данных без изменений в один файл. Это потребует, чтобы вы подключили диск к чему-то, что реализует собственный HFS +, и чтобы у вас было достаточно места для дополнительного файла. Сообщения, на которые я ссылаюсь, предлагают некоторые предложения.
было бы совершенно напугано попыткой воспроизвести структуру каталогов.Если не получить лучшего ответа, чем мой, вам, вероятно, лучше использовать какой-то тип «контейнерного формата», чтобы скопировать коллекцию данных без изменений в один файл. Это потребует, чтобы вы подключили диск к чему-то, что реализует собственную HFS +, и чтобы у вас было достаточно места для дополнительного файла. Сообщения, на которые я ссылаюсь, предлагают некоторые предложения.
было бы совершенно напугано попыткой воспроизвести структуру каталогов.Если не получить лучшего ответа, чем мой, вам, вероятно, лучше использовать какой-то тип «контейнерного формата», чтобы скопировать коллекцию данных без изменений в один файл. Это потребует, чтобы вы подключили диск к чему-то, что реализует собственный HFS +, и чтобы у вас было достаточно места для дополнительного файла. Сообщения, на которые я ссылаюсь, предлагают некоторые предложения.