Как избежать отклонения сообщений из-за DMARC при отправке через псевдоним Gmail?
Одна экстремальная ситуация состоит в том, где у Вас есть единственная потоковая задача, которую Вы желаете выполнить максимально быстро. В этом случае, движение для эффективности такта на архитектуре процессора и затем так же высокой тактовой частоте как доступный.
Если у Вас есть несколько задач, работающих на сервере, затем идут для стольких ядер, сколько можно предоставить, и пропускная способность памяти и памяти для поддержания занятости ЦП.
если бы Вы дали нам точные номера моделей ЦП и описание задачи затем, то мы смогли бы дать Вам намного лучшее понимание, что означают различия.
Похоже, вы хотите обойти политику, заявленную в записи dmarc. Это наиболее эффективно, когда согласно политике вся почта, использующая домен, отправляется почтовыми серверами под управлением домена. Это должно относиться к банкам, авиакомпаниям, курьерам, правительствам и другим отправителям, где важно предотвратить подделку адресов.
Если вам действительно нужно отправить из GMail, используя другой домен, то этот домен должен добавить Google в качестве действительного источника или используйте как слабую политику, например «нет». Если вы отправляете сообщения в списки рассылки из защищенного домена, вы, вероятно, столкнетесь с аналогичными проблемами.
Правка: Заголовок Reply-To полезен для обработки случаев, когда почта отправляется от имени другого лица. Заголовок From должен содержать настоящего отправителя. Адрес для ответа должен быть адресом запрашивающей стороны. Политики DMarc будут применяться к реальному отправителю и следовать его политике спуфинга. Я проверил, и GMail не позволяет использовать ответ на заголовки. (Слишком много автоматических отправителей не применяют этот подход.)
Для добавления GMail в запись SPF выполните перенаправление и включите след. Я думаю, вам удастся включить только _netblocks.google.com , хотя для поддержки IPv6 вам понадобится _netblocks2.google.com . Я думаю, что ваша политика переопределяет включенную политику ? All .
Использование отдельного домена или субдомена для списков рассылки и сторонних отправителей также возможно. Установите более свободную политику для этого домена. Предоставление отдельных поддоменов каждой организации, отправляющей почту от вашего имени, является хорошим вариантом политики. Это позволит быстро изолировать проблемы, связанные с конкретной организацией.
Я внедрил SPF в ответ на бурю спуфинговых спуфингов контролируемого мной домена. В течение дня поток значительно уменьшился, а в течение недели объем был минимальным. Наконец, оставшийся трафик был спамом, отправленным на адрес, который был собран.
Хотя некоторые считают DMarc средством уменьшения количества спама, на самом деле это средство защиты от спуфинга. Таким образом, он может нарушить некоторые крайние случаи, такие как списки рассылки и отправители, использующие сторонние хосты для отправки почты. В моем случае я предоставляю защищенный доступ к веб-почте, IMap и отправке почты из-за пределов сети.
Уменьшение спуфинга может уменьшить количество спама, но только потому, что отправители (спам-боты) не смогут притвориться кто они. В настоящее время проверки SPF HELO не позволяют спам-боту, утверждающему, что это google.com , не допускаются.
Хотя некоторые считают DMarc средством уменьшения количества спама, на самом деле это средство защиты от спуфинга. Таким образом, он может нарушить некоторые крайние случаи, такие как списки рассылки и отправители, использующие сторонние хосты для отправки почты. В моем случае я предоставляю защищенный доступ к веб-почте, IMap и отправке почты из-за пределов сети.
Уменьшение спуфинга может уменьшить количество спама, но только потому, что отправители (спам-боты) не смогут притвориться кто они. В настоящее время проверки SPF HELO не позволяют спам-боту, утверждающему, что это google.com , не допускаются.
Хотя некоторые считают DMarc средством уменьшения количества спама, на самом деле это средство защиты от спуфинга. Таким образом, он может нарушить некоторые крайние случаи, такие как списки рассылки и отправители, использующие сторонние хосты для отправки почты. В моем случае я предоставляю защищенный доступ к веб-почте, IMap и отправке почты из-за пределов сети.
Уменьшение спуфинга может уменьшить количество спама, но только потому, что отправители (спам-боты) не смогут притвориться кто они. В настоящее время проверки SPF HELO не позволяют спам-боту, утверждающему, что это google.com , не допускаются.
Хотя некоторые считают DMarc средством уменьшения количества спама, на самом деле это средство защиты от спуфинга. Таким образом, он может нарушить некоторые крайние случаи, такие как списки рассылки и отправители, использующие сторонние хосты для отправки почты. В моем случае я предоставляю защищенный доступ к веб-почте, IMap и отправке почты из-за пределов сети.
Уменьшение спуфинга может уменьшить количество спама, но только потому, что отправители (спам-боты) не смогут притвориться кто они. В настоящее время проверки SPF HELO не позволяют спам-боту, утверждающему, что это google.com , не допускаются.
Хотя некоторые считают DMarc средством уменьшения количества спама, на самом деле это средство защиты от спуфинга. Таким образом, он может нарушить некоторые крайние случаи, такие как списки рассылки и отправители, использующие сторонние хосты для отправки почты. В моем случае я предоставляю защищенный доступ к веб-почте, IMap и отправке почты из-за пределов сети.
Уменьшение спуфинга может уменьшить количество спама, но только потому, что отправители (спам-боты) не смогут притвориться кто они. В настоящее время проверки SPF HELO не позволяют спам-боту, утверждающему, что это google.com , в безопасности.
Уменьшение спуфинга может уменьшить количество спама, но только потому, что отправители (спам-боты) не смогут притвориться кто они. В настоящее время проверки SPF HELO не позволяют спам-боту, утверждающему, что это google.com , в безопасности.
Уменьшение спуфинга может уменьшить количество спама, но только потому, что отправители (спам-боты) не смогут притвориться кто они. В настоящее время проверки SPF HELO не позволяют спам-боту, утверждающему, что это google.com , в безопасности.
Вам необходимо включить запись SPF Google в запись SPF вашего собственного домена, чтобы указать, что почтовые серверы Google являются допустимыми отправителями для вашего домена.
Например:
v=spf1 a mx include=_spf.google.com -all