Откройте синхронизация ActiveDirectory и LDAP

Конечно, мы уверены в Вирусном присутствии? Какой Пакет обновления? Запахи как Conficker...

Быть полностью уверенным попытка открыть \localhost\

3
задан 19 March 2013 в 19:24
1 ответ

Что будет работать для односторонней синхронизации, но с небольшим количеством «требуется некоторая сборка», это:

OpenLDAP → Реплика OpenLDAP → ActiveDirectory

, где находится промежуточная реплика OpenLDAP использует бэкэнд perl , а не постоянное хранилище. Вы должны написать модуль perl, который предоставляет 9 (когда я проверял в последний раз) функций, которые отображаются на вызовы LDAP API ( bind , search , compare , ] изменить , добавить и т. д.).

В этом коде вы можете делать любые атрибуты / объектные классы и сопоставления имен, которые могут потребоваться. В исходном дистрибутиве есть пример конфигурации и кода ( SampleLDAP.pm ). Оцените 1000-1500 строк кода для надежной реализации в реальном мире.

Немного более простой подход - опрос исходного каталога на предмет измененных объектов и внесение изменений, см. Реализацию в проекте lsc . Этот подход может иметь проблемы с задержкой и масштабируемостью. Используя метод опроса, вы можете немного обмануть поиск OpenLDAP, добавив элементы управления syncrepl , и это дает вам более простую версию подхода back-perl - преимущество в том, что вам не нужно реализовывать API, вам просто нужно обработать результаты поиска, которые отправляются вам при возникновении изменений, и распространять их (и сохранять состояние / повторное подключение при ошибке).

Вам придется хорошо подумать об обработке паролей, атрибутах паролей ( userPassword , unicodePwd ) эффективно магические . см. реализацию проекта lsc . Этот подход может иметь проблемы с задержкой и масштабируемостью. Используя метод опроса, вы можете немного обмануть поиск OpenLDAP, добавив элементы управления syncrepl , и это дает вам более простую версию подхода back-perl - преимущество в том, что вам не нужно реализовывать API, вам просто нужно обработать результаты поиска, которые отправляются вам при возникновении изменений, и распространять их (и сохранять состояние / повторное подключение при ошибке).

Вам придется хорошо подумать об обработке паролей, атрибутах паролей ( userPassword , unicodePwd ) по сути магические . см. реализацию проекта lsc . Этот подход может иметь проблемы с задержкой и масштабируемостью. Используя метод опроса, вы можете немного обмануть поиск OpenLDAP, добавив элементы управления syncrepl , и это дает вам более простую версию подхода back-perl - преимущество в том, что вам не нужно реализовывать API, вам просто нужно обработать результаты поиска, которые отправляются вам при возникновении изменений, и распространять их (и сохранять состояние / повторное подключение при ошибке).

Вам придется хорошо подумать об обработке паролей, атрибутах паролей ( userPassword , unicodePwd ) по сути магические . Мне всегда удавалось отговорить людей от двунаправленной синхронизации паролей, поэтому я могу дать здесь только базовый совет (если я тоже не смогу отговорить вас; -)

Обычный подход состоит в том, чтобы фиксировать изменения пароля под прикрытием «Проверка сложности», создайте хэш / формат пароля по мере необходимости и распространите эти значения, см. PasswdHk .

Вы можете «убедить» своих пользователей использовать альтернативный метод смены / сброса пароля, который может распространять изменения, например Пароль самообслуживания (хотя пароли устанавливаются только в одном месте)

Red Hat имеет некоторую полезную документацию (хотя , лежащий в основе DS , больше не является OpenLDAP), большая часть теории все еще применима. AFAICT текущие версии еще не вошли в CentOS 6. XMA утверждает, что делает и то, и другое, хотя я его не использовал.

См. Также: Active Directory и синхронизация OpenLDAP он охватывает гибридный подход с использованием Kerberos , который исключает синхронизацию паролей (хотя это делает AD авторитетным для аутентификации).

Короче говоря, начните с чтения документации lsc , она может делать то, что вы хотите.

2
ответ дан 3 December 2019 в 07:05

Теги

Похожие вопросы