Вопросы Теги

Улучшение (не новый) Функции Между SQL Server 2005 и 2008

Вещь, которую Вы ищете, называют Симметрирующими трансформаторами:

Для Распределительного Аудио/Видео Через Кабель Cat5

Сегодняшняя промышленность A/V создала потребность отправить звуковые сигналы высокого разрешения и видеосигналы по все больше большим расстояниям кабеля. Однако размер и стоимость видео кабельных соединений, особенно когда большая длина включена, создал проблему. Как потребности и технологическое изменение, будущая кабельная замена может быть довольно дорогостоящей.

Решение было разработано для занятия этой проблемой. Путем размещения адаптеров "симметрирующего трансформатора" в каждом конце сигналы могут быть адаптированы, чтобы быть эффективно отправленными по большим расстояниям кабеля Cat5.

я нашел компанию, которая имеет целую страницу продукта их.

Одни из рисунков продукта имеют это схематичное на существующем устройстве: alt text
(источник: mcmelectronics.com)

Таким образом, можно украсть их схемы контактов и использование это.

0
задан 6 December 2009 в 18:03
5 ответов

Значительный очень субъективное слово, но первое, что пришло на ум, одно из моих любимых улучшений является разделением Даты и времени в отдельные типы данных вместо одного типа данных datetime. Кроме того, диапазон для дат теперь возвращается до 01.01.01 вместо 01.01.1753.

Я уверен, что существуют повышения производительности, и т.д., но на основе моего опыта, 2005 был так тверд, что обновление до 2008 больше о новых возможностях, чем улучшения. В нашем магазине мы обновляем только, когда мы можем использовать в своих интересах новые возможности (например, filestream).

0
ответ дан 4 December 2019 в 23:25

На основе опыта существует несколько улучшений:

  1. Лучшее использование многоядерных компьютеров с меньшим количеством тонкой настройки конфигурации или файлов
  2. Лучшая производительность для баз данных> 100 ГБ

Где я работаю, мы обновили от Станд. SQL Server 2005 года, 32-разрядного к Предприятию SQL Server 2008 года, 64-разрядному только для преодоления больших баз данных (выше 3 ТБ)

-1
ответ дан 4 December 2019 в 23:25
  • 1
    Downvoted для того, чтобы иметь подпись на каждом из Ваших ответов... несмотря на то, чтобы быть сказанным они были осуждены. –  GregD 1 December 2009 в 23:20

Сжатие страницы. Хорошо, так новая возможность, не улучшение функции SQL 2005. Можно вращать его, как улучшение по сравнению со сжатием строки, которое существует в SQL 2005 SP2. Кроме того, это влияет, прозрачно, почти на каждую функцию в SQL 2005, никакие требуемые изменения. Его такая benefic функция, что это выравнивает по ширине SQL 2008 за 2005 от каждого возможного угла.

1
ответ дан 4 December 2019 в 23:25
  • 1
    Договорились. То, что приложение незнакомо со сжатием данных бэкенда, и/или шифрование на Предприятии 2008 года MSSQL уже является темой для разговора - много статических включенных данных/объектов данных. –   17 September 2009 в 18:00
  • 2
    Право, TDE попадает в тот же блок. Я не упоминал это, поскольку это имеет более узкую аудиторию. –  Remus Rusanu 18 September 2009 в 01:23

Studio управления SQL Server теперь имеет IntelliType при создании запросов! В долбаное время!

(технически улучшение на SSMS, не новая возможность).

1
ответ дан 4 December 2019 в 23:25

Я думаю вопрос, который Вы задаете, не действительно вопрос. Я работаю на региональное правительство и работал в частном секторе. У правительства обычно есть более длительные циклы для проектов, но базовыми проблемами является то же. Если Вы работаете в магазине Oracle, продвигая Microsoft, решение IBM или MySQL не будет продуктивным или хорошим для Вашей карьеры. Если у Вас нет серьезной поддержки от надежных типов управления, Вы собираетесь быть воспринятыми как "один из них" и будете нелегко добиваться цели.

В Вашей ситуации я продвинул бы для обработки от приложений полки с MS требований SQL как устройства с небольшими базами данных, связанными с приложением. У Вас может быть больше получения успеха, в чем Вы нуждаетесь в этом случае, поскольку парни Oracle думают, что MS SQL является игрушкой так или иначе.

0
ответ дан 4 December 2019 в 23:25
  • 1
    Очень ценивший вход! Подстраивать ситуацию немного, " push" не действительно применимо к моему положению. Я не обижаюсь, а скорее пытаюсь обсудить Ваш момент далее. " push" действительно прибывает от людей Windows Server - аппаратные средства базы данных MSSQL достигают своего конца жизненного цикла, и легко 50% баз данных бэкенда поддержки для приложений управления Windows Server, например, Менеджер по корпоративным мероприятиям GFI, менеджер по Конечной точке Symantec, и т.д. Ваша точка о правительственных циклах хорошо взята и является основанием для того, что я рассматриваю недопустимым, т.е. 64-разрядный. –   17 September 2009 в 17:54
  • 2
    You' ре в жестком положении (понятное дело)..., которое это сосет, когда политика становится более важной, чем технические соображения. Я думаю, что необходимо найти способ заставить поддержку на высоком уровне в org любому делать Microsoft SQL правильно в " предприятие way" или обработка это как " non-enterprise" сервис и набор это партизанский стиль. –  duffbeer703 17 September 2009 в 19:45
  • 3
    Другой подход должен стареть материал Microsoft SQL далее и искать " appliance" версии приложений, которые Вы используете теперь. –  duffbeer703 17 September 2009 в 19:47

Теги

Похожие вопросы