Как я могу оценить 2012 SQLServer Standard Edition

Я должен повторить комментарий, что Вы могли бы делать вещи слишком сложными, хотя нет никакого неопровержимого довода, чтобы прекратить использовать sendmail, если Вы довольны им. Что относительно того, чтобы просто делать центральный почтовый репозиторий, доступный для обеих Ваших внутренних и внешних сетей? Я сделал это с sendmail, голубятней и squirrelmail на сервере CentOS. Настройте свой squirrelmail, чтобы только работать на основе https, и затем люди могут надежно получить доступ к своей почте в офисе или удаленно по веб-интерфейсу. Затем используйте голубятню для обеспечения только imaps для получения почты и sendmail с SASL на порте 587 для отправки почты. Это работает внутри или снаружи Вашего основного офиса, уменьшая объем реконфигурирования, необходимого на отдельных клиентских машинах.

С голубятней и sendmail, настроенным для внешнего доступа, внешние пользователи могут использовать клиент как тандерберд для получения их почты (или альтернатива с использованием squirrelmail по мере необходимости). Также обратите внимание, что можно использовать самоподписанные сертификаты для всего этого для поддержания затрат на низком уровне.

1
задан 3 May 2013 в 16:09
1 ответ

Я еще не проверял этот конкретный продукт и не являюсь экспертом по SQL, но в целом разница между Standard и Enterprise заключается в масштабируемости и высокой доступности. В целом продукты такие же, за исключением этого, поэтому вполне может быть достаточно оценить SQL 2012 с использованием корпоративной версии.

Здесь есть список функций, доступных в обоих - возможно, просто придерживайтесь стандартные функции и игнорировать корпоративные?

1
ответ дан 4 December 2019 в 00:42

Теги

Похожие вопросы