Что нужно сделать, чтобы исправить электронную почту? [закрыто]
катастрофа. На спам приходится примерно 9 из 10 отправляемых электронных писем, и много ресурсов, как человеческих, так и электронных, тратится на борьбу с ним и проблемами, которые он вызывает. Нередко законные сообщения отклоняются почтовыми серверами, а проверка отправителя очень слабая.
Что нужно сделать, чтобы электронная почта стала чистым и удобным способом связи?
Посмотрите на любой другой протокол связи, который работает хорошо, и у них есть две основных характеристики:
- Отправители аутентифицируются и "известны"
- Получатели только получают сообщения от "позволенных" отправителей
Для примеров - смотрят на большинство клиентов/протоколов IM, Facebook и другие социальные медиа.
Как Вы переводите это в устаревшую почтовую систему? Первое должно аутентифицировать отправителя. SPF является полузадницей способ сделать это; однако, основная проблема состоит в том, что отправитель может аутентифицировать себя. Вместо этого я думаю, что TLS должен требоваться на SMTP. Этот процесс потребовал бы, чтобы и отправитель и получатель получили учетные данные из доверенной третьей стороны, и это уже поддерживало в большинстве почтовых систем.
Для второго выпуска простые серые/белые списки работали бы для предотвращения электронных писем от несанкционированных отправителей.
Проблема с требованием обеих из этих опций сегодня состоит в том, что очень немного серверов SMTP настроены для TLS, и никто не ожидает, что серый список будет препятствовать тому, чтобы их электронная почта проникла. Так, это взяло бы некоторую работу над обоими администраторами и конечным пользователем, чтобы измениться, как они в настоящее время используют электронную почту, но она не потребовала бы полного пересмотра того, как электронная почта работает.
-
1Я хотел бы поблагодарить Вас за то, что был одним из единственных людей это didn' t интерпретируют мой вопрос как политический спор. – Zimmy-DUB-Zongy-Zong-DUBBY 2 September 2009 в 22:28
-
2Помогло бы, если Вы, где ясный на том, что Вы спрашивали. – Josh Brower 2 September 2009 в 22:54
Так, как Вы могли бы надеяться на чистое решение электронных писем, Вы не собираетесь получать его. Системе была бы нужна перестройка, которая повредит миллионы серверов во всем мире. Любое внесенное изменение должно было бы быть назад совместимым, который не встретит Вашу чистую установку.
Интернет раньше был дружественным и только используемый академиками, и большая часть более старых протоколов слабы, и грязны.
Много работы. Много ярких людей приложило много усилий в процесс. Это не легко.
Значительная часть проблемы является экономикой - она не стоит отправителей очень для отправки спама, таким образом, они делают. Единственная потребность бесконечно малый показатель отклика для него для ценности их, в то время как.
Твердая часть применения экономики к проблеме электронной почты - то, что ботнеты доступны занятым незаконными операциями, таким образом, заряд был бы сделан 'неправильным' людям. Ну, 'неправильно' в том смысле, что идентификационные данные, которые, кажется, посылают электронное письмо, не то, кто инициировал отправку; однако, люди, выполняющие небезопасные машины, возможно, столкнулись бы с затратами, которые заставят их понять, что они выполняли небезопасные машины. Более твердая часть гарантирует, что стоимость предоставления людям с легко поставленными под угрозу машинами правильно передается назад поставщикам тех легко поставленных под угрозу машин.
Единственная причина, которая спам все еще вокруг, благодаря достаточному количеству людей (для создания этого стоящим спаммеров, в то время как), покупка рекламируемых продуктов через упомянутый спам обменивается сообщениями. Это - спрос и предложение точно так же, как любая другая экономическая система.
Где люди вовлечены, решением обычно является то же: образование. Мы должны найти способ позволить неспециалисту знать, что ободрительный спам не является хорошей вещью. Это может означать, что мы должны обеспечить альтернативные средства предоставления тех тех же продуктов способом, который так доступен как предложения, обеспеченные спаммерами.
-
1Я определенно соглашаюсь. Как определено RFC 1149: en.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers . – Massimo 2 September 2009 в 20:40
-
2Спасибо за ссылку Massimo, I' m довольный RFCs может также быть несколько забавным. – l0c0b0x 2 September 2009 в 22:00
Единственный waiy для "исправления" электронной почты должен заменить SMTP некоторым другим протоколом, который разработан с самого начала, чтобы иметь широко схожую функциональность, но быть более эластичным к типам проблем, свойственных от дизайна SMTP (самого пережиток намного большего количества невинных раз). Даже это потребовало бы крупномасштабного внедрения от всех поставщиков сервера, клиентских поставщиков, администраторов сервера и конечных пользователей, и создаст период чрезвычайного опустошения, в то время как мы ожидали бы нескольких конкурирующих стандартов для успокаивания в единственный принятый. Нет, не собирается видеть, что происходят в ближайшее время.
Попытка исправить SMTP просто сглаживает трещины, нижняя строка - то, что протокол не был просто разработан, чтобы быть безопасным.
-
1won' t работа. пробовал/думал много раз прежде. 1. любая замена для системы неизбежно будет назад совместимой с SMTP, 2. Вы won' t заставляют всех изменяться сразу (или даже в течение соответствующего времени) - черт, существуют все еще люди, использующие древний sendmail – cas 3 September 2009 в 00:43
-
2it' s не техническая проблема, так или иначе. it' s социальный и культурный. – cas 3 September 2009 в 00:44
единственной вещью, которая когда-либо имела бы шанс работы, является открытая щедрость / охотничий сезон на спаммерах. если Вы посылаете спам, Вы - справедливая игра. и явно позвольте жестокие и необычные методы или даже подвергните пыткам, а не потребуйте чистого уничтожения.
обязательные тюремные сроки людей, которые покупают от спаммеров, не причинили бы боль также.
решение хуже, чем проблема.
PS: не защита того решения. просто отчаяние. люди являются проблемой, и люди сосут.