Какой процесс действительно 'владеет' сокетом в 'Время, Ожидают' состояние?

Как Вы намереваетесь сделать это восстановление данных? если бы Вы планируете сделать это сами, было бы полезно знать как, таким образом, мы можем разъяснить метод, необходимый точно. Если бы это - сторонняя компания, это собирается восстановить его для Вас затем, я предложил бы, чтобы Вы просто оставили вещи как они. Вы знаете, не Вы, что отдельный диск не будет иметь монтируемой файловой системы на нем правом?

Таким образом на фактический вопрос, как контроллер и диск каждому сохранили их конфигурацию RAID на них проблема, которую Вы получаете с попыткой считать каждый, диски 'сырые данные' - то, что контроллер будет всегда хотеть рассматривать их как массив, при попытке реконфигурировать контроллер для наблюдения каждого диска как отдельный диск, то это просто вытрет каждый диск индивидуально, и Вы потеряете все.

Если бы Вы действительно хотите считать каждые дисковые сырые данные, я предложил бы, чтобы Вы соединили каждый диск, индивидуально, к самому основному, запасу, дисковый контроллер, который можно купить - никакие функции набега, ничто, просто дешевка один. Таким образом, диск будет замечен машиной как по существу чистый диск - это почти наверняка, как любое программное обеспечение восстановления хотело бы, чтобы Вы видели диски.

Я надеюсь, что Вы не возражаете, но я иду к фавориту этот вопрос как следующий раз, когда я должен выровнять по ширине кому-то, почему они не должны использовать R5, я смогу возвратиться к Вашим собственным болезненным событиям. Я надеюсь, что Вам удается восстановить Ваши данные, по-видимому, у Вас не было резервного копирования?

0
задан 9 May 2013 в 13:20
1 ответ

No process owns that socket, the kernel keeps it around for possible cleanup. This answer and this IBM article explain more about the TIME_WAIT state.

3
ответ дан 4 December 2019 в 12:37

Теги

Похожие вопросы