Есть серверы, и есть серверы.
Есть серверы, принадлежащие автономной системе, и есть серверы, которым просто назначен IP, чья AS принадлежит другому провайдеру (который «арендует» IP для вас).
Если у вас есть собственная AS, то лучше всего иметь DNS, отражающую ваши серверы и клиенты, с надлежащими разрешениями обратного просмотра. Но если у вас есть только несколько DNS-серверов, веб-серверов и серверов баз данных, возможно, нет необходимости рекламировать разрешение имен за пределами DMZ для сервера базы данных, только для веб-серверов и DNS-серверов, и, возможно, вы в конечном итоге получите больше сервисов обслуживается на одном физическом сервере.
В любом случае, IMO - хороший вариант не использовать разрешение, основанное на / etc / hosts
, потому что, если вам когда-нибудь понадобится перенести серверы от одного провайдера к другому, чтобы иметь централизованный способ изменения поведение вашего приложения путем простого обновления разрешения имен в одной центральной точке (DNS) вместо изменения нескольких файлов / etc / hosts
, это более практично.
С другой стороны, вам не обязательно быть параноиком по этому поводу. Только ваши серверы имен и веб-серверы должны иметь DNS-имена, и вы всегда можете установить разрешение, используя / etc / hosts
для других серверов.
/ etc / hosts
, это более практично.
С другой стороны, вам не обязательно быть параноиком по этому поводу. Только ваши серверы имен и веб-серверы должны иметь DNS-имена, и вы всегда можете установить разрешение, используя / etc / hosts
для других серверов.
/ etc / hosts
, это более практично.
С другой стороны, вам не обязательно быть параноиком по этому поводу. Только ваши серверы имен и веб-серверы должны иметь DNS-имена, и вы всегда можете установить разрешение, используя / etc / hosts
для других серверов.