Вопросы Теги

Поиск и предоставление электронных документов и персональные компьютеры

Ваш конечный пользователь сети, это до администратора сети для управления использованием, неправильным употреблением и доступом, как он считает целесообразным. Путем Ваше выяснение кажется, что Ваше выполнение, частное не, работает сопутствующие вопросы на работе и не хочет быть пойманным. Так или иначе, если Вы чувствуете, что он действует inapproiately, необходимо связываться начальником отдела и просить, чтобы они связались с отделом ИТ.

3
задан 2 October 2009 в 17:58
5 ответов

Позволяет взгляду на это другой путь, что Вы главным образом хотите, должен смочь показать, что данные не идут наружу и что все соответствующие/официальные данные должны быть в Вашей сети. То, насколько важный это к бизнесу и сколько они готовы потратить на уменьшение рисков, будет управлять, какое решение Вы реализуете, но если у Вас есть бюджет для него, мое предпочтение является полной установкой Citrix, где все уязвимые данные заблокированы в выделенную среду и никогда не оставляют ее. Это - хорошая стратегия даже людей в офисе, если никакие документы не отредактированы или переданы из среды Citrix затем, ни одно из другого оборудования не в объеме. Изолированная среда с ее собственными файловыми серверами, почтовыми серверами и трудными контролируемыми средствами управления, показывающими, во что данные входят и могут быть спасителем оба, чтобы помешать уязвимым данным гулять, но также и упрощать аудиты/исследование.

3
ответ дан 3 December 2019 в 05:57
  • 1
    Альтернатива службам удаленных рабочих столов является различными платформами виртуального рабочего стола, они предложили бы подобные преимущества. Однако часто возможно кэшировать виртуальную машину для офлайнового использования, и затем у Вас есть сценарий, где данные покинули помещение. –  nray 2 October 2009 в 23:35

В основном Вы завинчены, если другая сторона может убедить судью, что персональным машинам людей можно было обоснованно связать информацию со случаем. Можно попытаться дать стороне больше боеприпасов, чтобы утверждать, что это не путем предписания (и осуществление!) политики, которые делают его вряд ли, что информация о компании будет там, но в конечном счете это не твердая вещь для другой стороны, чтобы утверждать, что люди могут (и это - все, которое это берет - май) забирают домой работу с ними на карте с интерфейсом USB или посылают электронное письмо из дома. Даже если Вы только позволяете OWA, кэш браузера или другая история на домашней машине могут представить полезные свидетельства (скажите, что они думают, что руководитель X послал электронное письмо в определенное время, но электронная почта и все доказательство этого были стерты на почтовом сервере, другая сторона все еще может хотеть посмотреть на исполнительный X домашняя машина, чтобы видеть, вошли ли в них OWA в то время).

Лучший способ избежать "поиска и предоставления электронных документов" (и я соглашаюсь с John, это - определенное слово ублюдка), не должен быть предъявлен иск. Учитывая, что это не практично, Вы вернулись к "завинченному".

2
ответ дан 3 December 2019 в 05:57

Это зависит от того, что Вы подразумеваете "под клиентскими персональными компьютерами". Если Вы имеете в виду чью-то работу ПК в офисе, то я сожалею, но необходимо выполнить закон, и если это означает иметь необходимость передать такой ПК полицейским для судебного расследования или что бы то ни было, то пусть будет так (да, сделанный это несколько раз).

Если Вы имеете в виду члена собственного домашнего ПК штата, это действительно не Ваше дело, что они делают или не делают на нем, и не Ваше дело также действительно ли полицейские, прибывшие-knockin' в их дверь.

Лучший подход должен учиться дистанцироваться от персональных вопросов как этот и продолжать Ваше задание, действительно.

Конечно, я, возможно, интерпретировал это неправильно. "Во время потенциальных судебных процессов" и "поиска и предоставления электронных документов" также оба открыты для многих различных интерпретаций.

-1
ответ дан 3 December 2019 в 05:57
  • 1
    Я думаю you' ре, не понимая моего вопроса. Это не рабочие компьютеры. Это (персональный) домашний компьютер, раньше получал доступ к нашей сети в одной форме или другом (ssl vpn/client vpn). I' m желание минимизировать риск их персональных компьютеров, подвергающихся поиску и предоставлению электронных документов, таким образом, это действительно - мой бизнес если they' ре, работающее дома и использующее их собственный домашний компьютер, чтобы сделать это. –  GregD 30 September 2009 в 01:35
  • 2
    У Вас есть проблема если you' ре, позволяющее персональные машины получать доступ к рабочей среде - почему это даже позволяется.. на каком-либо уровне? –  warren 2 October 2009 в 20:55

Я был, работают, мы активно поощряемся использовать наши домашние машины, а не ноутбуки работы использования. Должны быть десятки тысяч в нашей компании, которые используют в своих интересах это, и это - стратегическая часть нашей непрерывности бизнес-планов.

Установка, которую мы используем, является службами удаленных рабочих столов через SSL. Все, в чем Вы нуждаетесь на клиентском ПК, является веб-браузером и Java. Мы входим в систему через веб-страницу с помощью наших Золотых карт DS и контакта и получения опции открыть сессию служб удаленных рабочих столов для сервера. На терминальных серверах мы установили основные приложения, в которых мы нуждаемся; MS Office, SQL-клиент, шпаклевка, различные внутренние приложения, и т.д. Мы можем также RDP к нашим собственным серверам от их или vnc на наши собственные рабочие столы.

Новая опция, которую они только что добавили для тех из нас с новыми стандартизированными рабочими столами, к вместо того, чтобы принять решение соединиться с терминальным сервером, который мы можем теперь подключить к нашим собственным рабочим столам. Можно даже использовать в своих интересах наличие нескольких экранов дома.

Используя этот метод мы всегда используем собственные машины компании для того, чтобы продолжить работать. Также meas, я могу использовать любую машину, которую я хочу. Большой, если я вызвал при посещении друзей. Я даже использовал интернет-кафе.

Я - только пользователь, таким образом, я не знаю определенную установку. Единственный ключ к разгадке того, что мы используем, является названием апплета Java. От Google, которого кажется, что мы используем программное обеспечение от КОНФОРКИ. Вероятно, КОНФОРКА Вычисления WTS и КОНФОРКА, Настольная по запросу.

Как конечный пользователь я думаю, что это является большим. Не может прокомментировать администрирование, установку или TCO.

2
ответ дан 3 December 2019 в 05:57
  • 1
    Службы удаленных рабочих столов, кажется, общая нить. I' ve недавно замеченные пользователи обнаруживают для себя это, однажды they' ve получил ноутбук И рабочий стол, что лучшее использование ноутбука к RDP в рабочий стол из дома. –  nray 2 October 2009 в 23:30

Не позволяйте домашним рабочим станциям использоваться для работы. Нет никакой причины для них, чтобы использоваться тот путь так или иначе.

-1
ответ дан 3 December 2019 в 05:57
  • 1
    почему downvote? Персональное оборудование должно НИКОГДА получить доступ к рабочей среде –  warren 2 October 2009 в 20:56
  • 2
    Вы читали мой вопрос? У нас есть SSL VPN (веб-vpn) для доступа к электронной почте. В тех случаях клиент VPN isn' t используемый. –  GregD 2 October 2009 в 21:15
  • 3
    Да, но все еще - использование персонального (или школа или интернет-кафе, и т.д.) машины для соединения с работой является плохой идеей. Это doesn' t создают разделение аспектов работы / персональных аспектов, которые должны произойти и могут открыть Ваш " e-discovery" вопросы любой машина, которая имеет когда-либо , раньше соединялись, не только, принадлежавшие компании –  warren 3 October 2009 в 09:05

Теги

Похожие вопросы