Тестирование DNS “здоровье” — указывают ли домены на корректного дюйм/с

перенаправить main.com/image.jpg (я понимаю, что мы должны будем сделать 301) на cdn.main.com/image.jpg

Это - плохая идея, не делайте этого.

За Вашим долгим вопросом довольно трудно следовать. Насколько я понимаю Вы волнуетесь по поводу загрузки сервера, не, как быстро сайт загружается для Ваших конечных пользователей.

Если Вы волнуетесь по поводу мощности сервера, также:

• Получите более крупный сервер или
• Используйте прокси-сервер в RAM перед своим сервером HTTP (Сквид, Лак, Транспортный Сервер Apache) или
• Используйте недорогую Сеть доставки контента для кэширования статического содержания ближе конечным пользователям, уменьшая и время загрузки страницы и нагрузку на серверы.

таким образом способность браузера иметь больше соединений.

Предел загрузки параллели браузера является чем-то вроде отвлекающего маневра - современные браузеры загружают 6-8 файлов параллельно с того же имени хоста. Это - только старые браузеры (IE6, IE7), которые действительно страдают от этого ограничения.

Если Вы волнуетесь по поводу скорости под нагрузкой страницы конечного пользователя, то используйте CDN, это - хороший совет во всех ситуациях, были Ваши пользователи, распространены по большому географическому району (т.е. у Вас есть мировая аудитория).

301 с всех изображений на странице быть оштрафованным Google?

Возможно. Но более вероятно, это будут ненавидеть Ваши пользователи. Поскольку каждое изображение запрашивает сначала служить 301 и затем правильному образу от другого URL. Это значит 2 распространения в прямом и обратном направлениях для серверов для каждого изображения, и следовательно значительно более длительное время загрузки страницы для Ваших пользователей.