Предотвращение заполнения клавишей Tab удара переменной среды с FS соединяет значение каналом от удаления имени переменной среды
Это - хорошая практика для установки нескольких ролей сервера в одной машине?
Да, можно смешать роли, (например, Контроллер домена и Центр сертификации равняются двум, которые часто смешиваются). Для некоторых необходимо смешаться. Например, нет никакого смысла в установке роли Балансировки Сетевой нагрузки, не устанавливая что-то еще (скажите, SQL или IIS),
Если ответ да, какие роли сервера я могу смешать?
Нет никакого категорического списка, но Сервер Малого бизнеса смешивает ПОЧТИ ВСЕ роли в один сервер. Это не может быть рекомендовано для Вашего развертывания, но оказывается, что почти все они могут быть смешаны.
Существуют некоторые роли сервера, которые не могут быть смешаны, если так, которые?
Существуют некоторые, что Вы не должны смешиваться, такие как Exchange и Контроллер домена.
Для ролей сервера, которые не могут быть смешаны. Я должен виртуализировать их (Сервер Hyper-V 2 008 R2) или иметь их в их собственной машине?
Виртуализация является большой в этом, расценивает. Если Вы имеете, Разъединяют 2008 затем, у Вас уже есть Hyper-V, и если выполняют Предприятие затем, Вы наделены правом на 4 виртуальных экземпляра. Если Вы не используете их, они пропадают зря. Но существуют издержки, таким образом, Вы лучше удостоверяетесь, что Ваши аппаратные средства до них (особенно с RAM).
Я думаю в покупке управления Обработкой Центра деятельности MS 2010 и Стандарт Exchange MS 2010 года. Я должен виртуализировать их или иметь их в их собственной машине?
TMG должен быть физическим, но нет ничего, чтобы мешать Вам делать его виртуальным, если Вашим шлюзом является базирующийся Ethernet (т.е. Вам не нужно никакое специальное оборудование, поскольку проходящий через аппаратные средства невозможно в Hyper-V).
Относительно обмена это наиболее определенно может быть виртуализировано, но необходимо ли виртуализировать его, зависит значительно от числа ожидаемых пользователей и вида аппаратных средств, которые Вы имеете.
Попробуйте отключить Bash-Completion .
Ваше завершение PATH у меня работает, однако в системах, использующих Bash-Completion. Вы можете попробовать удалить и переустановить его, чтобы проверить, работает ли он. Я считаю, что предоставляемые им функции слишком полезны, чтобы отказываться от них.
полное отключение Bash-Completion, вероятно, было излишним. Это очень полезная и продуктивная функция.
Сбой, который вы описываете, обычно вызван конкретными сценариями конфигурации завершения bash, которые находятся в /etc/bash_completion.d/ , установленном третьей стороной ] .deb пакеты.
У меня была точно такая же проблема на Ubuntu, и в моем случае виновником оказался сценарий /etc/bash_completion.d/npm , установленный пакетом Debian npm (содержащий менеджер пакетов для Node.js).
Я только что переместил скрипт npm из /etc/bash_completion.d/ - проблема решена, и полезен Bash Функциональность завершения сохраняется.