Первая вещь, которую я рекомендовал бы делать, устанавливает доступные обновления, один за другим. Трудоемкий, я знаю, но стоящий того. Если одно конкретное обновление вызывает отказ, это - лучший способ различить его.
Много обновлений, которые выпущены справка с точки зрения обеих безопасности, но также и производительность.
Кроме того, можно ли открыть Performance Monitor и выполнить ли ЦП, память и жесткий диск IO? при установке его для выполнения в течение 24-часового периода за перезагрузкой, Вы смогли определять что-то, что происходит, который создает препятствие.
Но как я сказал, запустите с обновлений.
Я исправил. Я преобразовал все производственные сайты для использования их собственного процесса (а также все сайты разработки вместе в одном процессе) в режиме демона. Графики Smokeping теперь намного лучше. Производительность стабильна.
Это все еще оставляет меня в неведении относительно того, почему у встроенного режима были эти проблемы, потому что, насколько я могу судить, у меня не было создания / уничтожения процесса, но, по крайней мере, у меня есть более работающий сервер.
Изменить:
В качестве примера для конфигурации сайта apache:
WSGIDaemonProcess mysite12 processes=1 threads=10 display-name=%{GROUP}
WSGIProcessGroup mysite12
А затем для сайтов с низким приоритетом я поместил это в wsgi.conf
:
WSGIDaemonProcess developmentsites processes=1 threads=15 display-name=%{GROUP}
А затем в apache conf:
WSGIProcessGroup developmentsites
Посмотрите на разницу (также из-за прокси nginx):
Пробовали ли вы использовать New Relic, чтобы попытаться определить, является ли это проблемой в вашем веб-приложении? Доступен бесплатный уровень, а также начальная полная пробная версия. Обзор того, что он может вам дать:
Если конкретная проблема с веб-приложением используемой серверной службы не выделяется как проблема отчет об анализе емкости сервера WSGI может что-то показать, например, о том, исчерпываются ли ваши возможности. Он также может сказать вам, есть ли у вас избыточное выделение ресурсов и трата ресурсов, что на самом деле случается довольно часто.
Кстати, в целом я бы не рекомендовал использовать 50 потоков запросов в одном процессе. Лучше использовать около 5 потоков и несколько процессов. Хотя именно то, что лучше всего, действительно зависит от конкретного приложения, от того, выполняет ли оно много работы, связанной с процессором, и сколько ему нужно обрабатывать длительные запросы. Может ли обслуживание большого количества статических файлов через один и тот же Apache также повлиять на это, причем режим демона mod_wsgi, возможно, даже является лучшим общим решением.
Вы также используете очень старую версию mod_wsgi, хотя не думаете, что это вызовет проблема.
Наконец, чтобы избежать проблем с некоторыми сторонними модулями расширения C для Python, если это единственное приложение WSGI на этом сервере, установите:
WSGIApplicationGroup %{GLOBAL}