Восстановление DC окон

30 VMs, подаваемые всего от 2 шпинделей (диски), вероятно, перенесут узкое место IO, даже если теми VMs не будет особенно интенсивный IO (или случайный или последовательный). Вы смотрите 30, разделяют параллельные запросы чтения, происходящие через широко разделенные области дисков. Партии и много времени, потраченного впустую, ища между местами.

Я рекомендовал бы настроить второй дисковый массив, если опция легко доступна Вам (слоты резервного диска или запасной внешний корпус), и миграция Вашего VMs через к нему. 4-6 дисковых минут. Другое улучшение было бы большим кэшем чтения/записи, если Вы только работаете на 128 или 256 микросхемах.

Другое место для проверки является vCPU выделениями, поскольку упомянутый Zypher - присваивающий слишком много vCPUs каждому VM (парадоксально), вероятно, замедлит весь VMs (каждый VM должен ожидать свободного ядра для каждых из его vCPUs, прежде чем это сможет получить процессорное время, таким образом, 4vCPU VM может получить меньше циклов, чем 2vCPU VM),

Править: при размышлении об этом немного больше, существуют также некоторые проблемы блокировки, с которыми Вы могли бы столкнуться при наличии такого количества VMs на единственном LUN. Можно встретиться с блокировками на хранилище данных во время различных операций VM, возможно power-on/suspends и т.д. Это начнет складывать вполне быстро, таким образом, медленные начальные загрузки и т.д. смогут быть вызваны этим. Можно двигаться, это путем установки отдельных хранилищ данных в той же сумме дискового пространства (измените размер текущего раздела к половине, затем создайте новый раздел в пробеле. Распространение VMs равномерно между хранилищами данных). Приблизительно 15 Vms на хранилище данных являются хорошим максимумом.