Samba 4 “файловый сервер не позволит никаким дополнительным пользователям входить в систему”
Да существует!
- Запустите CMD в поднятой подсказке
- Выполненный 'diskpart'
- Выполненные 'устройства пересканирования'
- Выполненные ОБЪЕМЫ СПИСКА для получения списка объемов
- Выполненный ИЗБРАННЫЙ ОБЪЕМ #, где # является количеством расширения необходимости объема
- Выполненный РАСШИРЯЮТСЯ для расширения объема в недавно видимое свободное пространство
Мы используем эту процедуру расширений объема на физических серверах также, когда объемы находятся на SAN.
Эта проблема решена. К сожалению, я не забыл обновить этот пост. Думаю, решением было обновление Samba.
Относительно «почему samba4», как некоторые упоминают в этой статье:
Я профессионал в компании, обслуживающей кого-л. Клиентов. У некоторых есть только Mac, у некоторых есть и Windows, и Mac. По моему сегодняшнему опыту, samba 4.1 надежна и гибка, поскольку вы можете использовать ее в качестве контроллера домена как для Mac, так и для ПК (и получить все функции AD для управления клиентами ПК). Сегодня samba 4.1 заменила samba 3. Установка samba 4.1 только для smb и использование другого ldap-сервера не является рациональным выбором. И если клиенты когда-нибудь получат несколько компьютеров, я буду счастлив, что у меня есть samba AD, а не другой сервер ldap.
Я думаю. Я не буду продавать серверы OS X другим клиентам, кроме мелких, поскольку Apple больше не продает настоящие серверы (я не считаю Mac mini «настоящим» сервером).
Похоже, это ошибка. Вероятно, это ошибка в samba, из-за которой он думает, что у него нет соединений, когда это не так, или ошибка в OS X, из-за которой он не закрывает соединения с samba чисто.
Однако вы можете получить некоторую выгоду от явного указания deadtime глобальная опция (количество минут до закрытия соединения без открытых дескрипторов, в минутах); по умолчанию по какой-то причине они сохраняются навсегда.
Тем не менее, когда вы имеете дело со слабо поддерживаемым интерфейсом совместимости (поддержка OS X AD и SMB / CIFS), взаимодействующим с перепроектированной заменой того, что он был разработан для взаимодействия, вы напрашиваетесь на проблемы. Не используйте самбу, особенно если у вас всего несколько пользователей и никто не использует окна. Если все используют Mac, самый надежный и безболезненный вариант - использовать сервер OS X (и я ручаюсь, что вам не понадобится слишком много Mac для обслуживания 5 человек).
Если вы не можете этого сделать , или не хотите, OS X также может работать с NFS и LDAP, как предлагает Давуд. В любом случае все эти предложения будут иметь лучшую архитектуру и гораздо менее подвержены ошибкам.