Медленная Скорость Записи на хосте ESXI
Причина предупреждения состоит в том, что, если у Вас есть несколько, дюйм/с настроил, скажем, 192.168.1.10 и 192.168.99.10 и два маршрутизатора в этой сети (192.168.1.1 и 192.168.99.1) затем, все ответы выйдут по одному из маршрутизаторов, пока это ответит (arp, не решает).
Это не сбалансирует трафик по двум.
Это будет также иметь побочный эффект, что соединения, входящие на 192.168.1.1 маршрутизаторах (говорят с общедоступным IP 123.123.1.1), выйдут на 192.168.99.1 маршрутизаторах (скажите с общедоступным IP 123.123.99.1), таким образом, кто-то соединяющийся с 123.123.1.1 получит ответ от 123.123.99.1...., т.е. он не будет работать.
Вам нужен более интеллектуальный брандмауэр/маршрутизатор, чтобы сделать этот вид вещи.
Как Вы перемещаетесь, IP между сервером, вероятно, не важен, при попытке достигнуть дублирования. У Вас есть сетевая проблема, которая окна действительно не оборудована для разрешения, и было бы лучше не попробовать. Входящее и исходящее выравнивание нагрузки / сетевое оборудование дублирования не является действительно дорогим, пока Вы не доберетесь до верхнего уровня, и это будет стоить Вам меньше вовремя.
Обратите внимание, что с реализацией RAID 5 вы увидите огромные штрафы за небольшие записи. Любая запись, которая не будет перезаписывать всю полосу (т.е. меньше, чем размер набора полос), вызовет операцию чтения со всех дисков, повторное вычисление четности XOR и операцию записи как минимум на два из дисков массива. . При использовании 5-дискового массива и размера элемента полосы 64 КБ (по умолчанию и минимум 710) это будет происходить для каждой операции записи размером менее 256 КБ. Основной результат состоит в том, что для небольшой рабочей нагрузки записи ваша производительность записи будет даже хуже, чем один диск вашего массива может выполнить .
Это, очевидно, заставило бы всех отказаться от идеи использования RAID5, если бы не кеши и великолепная производительность чтения, которую демонстрирует массив RAID5. Кеши обычно улавливают любые небольшие записи, возможно, группируют их и сбрасывают на диски, когда это удобно. Если небольшие записи происходят только изредка и не переполняют буферы кеша, вы вряд ли увидите проблемы с производительностью RAID5. Если буферы кеша уже заполнены еще не очищенными запросами или если кэш не настроен для работы с обратной записью (или имеет нефункциональный / разряженный BBU), вы увидите ужасную производительность массива. Таким образом, вы должны проверять как свой шаблон доступа, так и состояние кеша вашего контроллера.
возможно, сгруппируйте их и сбросьте на диски, когда это будет удобно. Если небольшие записи происходят только изредка и не переполняют буферы кеша, вы вряд ли увидите проблемы с производительностью RAID5. Если буферы кеша уже заполнены еще не очищенными запросами или если кеш не настроен для работы с обратной записью (или имеет нефункциональный / разряженный BBU), вы увидите ужасную производительность массива. Таким образом, вы должны проверять как свой шаблон доступа, так и состояние кеша вашего контроллера. возможно, сгруппируйте их и сбросьте на диски, когда это будет удобно. Если небольшие записи происходят только изредка и не переполняют буферы кеша, вы вряд ли увидите проблемы с производительностью RAID5. Если буферы кеша уже заполнены еще не очищенными запросами или если кэш не настроен для работы с обратной записью (или имеет нефункциональный / разряженный BBU), вы увидите ужасную производительность массива. Таким образом, вы должны проверять и ваш шаблон доступа, и состояние кеша вашего контроллера. (или имеет нефункциональный / разряженный BBU), вы увидите ужасную производительность от массива. Таким образом, вы должны проверять и ваш шаблон доступа, и состояние кеша вашего контроллера. (или имеет нефункциональный / разряженный BBU), вы увидите ужасную производительность от массива. Таким образом, вы должны проверять как свой шаблон доступа, так и состояние кеша вашего контроллера.