Есть ли какое-либо различие между различными способами выразить ту же информацию в записи SPF?
Вы не можете сделать то, что Вы хотите без VPN. Возможно копировать некоторые вещи без VPN, но учетные записи пользователей и пароли не являются частью этого.
Кроме того, так как у Вас есть 3 домена, Вам будут нужны 3 контроллера домена на каждом сайте, если Вы захотите копировать все в каждый сайт. Это не отличный способ выполнения вещей. Вот то, что я рекомендую сделать:
- От сайта к сайту установки VPNs между сайтами
- Выберите домен, чтобы сохранить и установить ADMT на этом домене
- Переместите всех пользователей и учетные записи компьютера от других 2 доменов до домена, который Вы собираетесь сохранить
- Выполненный dcpromo на других серверах для уничтожения тех доменов
- Соедините те другие серверы со своим one-only доменом
- Выполненный dcpromo на тех серверах для продвижения их назад контроллеры домена в том же домене
- Используйте Сайты Active Directory и Сервисы, чтобы установить надлежащие сайты и сделать каждый сервер глобальным сервером каталога
1
задан TRiG
13 December 2013 в 14:06
Ссылка
2 ответа
Еще одно важное отличие касается получателя:
- для первого требуется два дополнительных поиска DNS, чтобы он / она оценил (один для преобразования записи MX в имя хоста, другой для разрешения этого
- второе требует одного дополнительного поиска (чтобы преобразовать имя хоста в адрес или адреса);
- третье не требует дополнительного поиска и может быть оценено получателем в его нынешнем виде.
1
Эти представления различаются тем, что вы сможете изменить, не изменяя SPF:
- Если вы выберете только mx, вы сможете изменить указатель IP или MX без изменения SPF.
- В случае a: cp.example.net ваш spf будет привязан к имени cp.example.net.
- А с ip4: 203.0.113.0 вы сможете изменить MX, но не IP, без изменения SPF.
MX неплох, если только ваш почтовый сервер отправляет электронную почту. И добавьте записи A или IP, если вам нужно, чтобы их отправляли другие хосты.
2