Создайте файловый сервер низкой мощности

Я хотел бы создать файловый сервер для резервных копий. Сервер должен быть доступным 24/7 в смешанной сети Windows/Linux, но сервис не должен превышать 1 час в день. Вот почему потребляемая мощность является моим основным приоритетом.

Что Вы думаете, что лучшие аппаратные средства должны создать его? Что относительно программного обеспечения? Вы предлагаете дистрибутив Linux?

По моему опыту, создание ПК/файлового сервера с нуля не приближается с точки зрения эффективности питания к большей части потребительского уровня устройства NAS. Так как тот упомянутые, полноценные компьютеры, очевидно, намного более гибки/способны затем потребитель NASes, однако домой создал что-либо, будет всегда использовать больше электричества. Если Вы удачливы, Вы можете получать потребление к в нескольких ваттах к аппаратным средствам потребительского выхода, но время/усилие/деньги не может стоить того.

Мне сцепили NAS дома до UPS, и только с простым монитором UPS, он колеблется от 45W-55W со всего двумя дисками. В течение непиковых времен это может войти в диапазон 30w-40w. Я видел его настолько же низко как 25w, но это не распространено. Это не слишком потерто. Предоставленный у меня есть NAS с 4 дисками, это является более простым в эксплуатации, маленьким и очень энергосберегающим. Здание всегда является забавой, но в конце может стоить больше, иметь больше проблем/обслуживания, физически намного больше и использует больше электричества, чем дубликат потребительского NAS.

Edit1: сервер должен взять диски на 1 - 4 терабайта, я не стремлюсь к скорости, дублирование не необходимость, но будет цениться если не очень дорогостоящий. Мой бюджет отчасти ограничен.

Это довольно нечетно, что дублирование не необходимость, полагая, что это - файловый сервер, но каждому его собственное. Если стоивший самая большая проблема, и скорость/дублирование дополнительны, устройства NAS с 2 дисками должны быть достаточными.

Первое, что пришло на ум я рекомендовал бы Netgear ReadyNAS Duo RND2000. Это продает в розницу приблизительно 300$ +, но взгляд на интернет-магазины и Вы будете видеть, что они продают его за меньше. Я думаю, что существует также большая уступка от Netgear на нем также в эти дни, но я не слишком уверен. Примечание, Netgear продает большинство их NASes с жесткими дисками, таким образом, цены, кажется, расширяются. Удостоверьтесь, что искали бездисковые версии.

Другим NAS, который я рекомендовал бы, является QNAP TS-239 Pro. Я владею TS-409 Pro, но я был очень доволен QNAP, поскольку это - симпатичное горное тело. Программное обеспечение, с которым это идет, довольно просто в использовании и работает надежно. Это запускает Linux, встроенный поэтому, если Вы действительно хотите вырыть во внутренности, ssh доступ доступно.

2 Диска NASes довольно экономичны. Диапазон цен является довольно небольшим от 100$ до 300$. 4 NASes Диска имеют более широкий диапазон цен, которые, вероятно, обескуражат Вас. Они могут колебаться от $500-900 +. Но это кажется, что деньги являются проблемой, таким образом, я пошел бы с с 2 дисками в Вашей ситуации.

Edit2: Если я могу заставить маршрутизатор или точку беспроводного доступа делать это задание (использующий USB-порты и вероятно измененное встроенное микропрограммное обеспечение), то это была бы прекрасная идея. Какое-либо предложение?

Я избегал бы этой идеи. В то время как это может быть большая часть решения для типа economical/hacker-ish, мне это пахнет как больше проблемы, чем это стоит. Я использовал DDWRT и Помидор, и они - оба прекрасный ROMs для беспроводной связи routers/firewalls/vpns, но обслуживание файлов не что-то, что я рассматривал как главный приоритет с обоими проектами. Я мог быть неправым в эти дни, как это было некоторое время, так как я использовал/играл вокруг с обоими, но если Ваши файлы означают, что что-либо Вам просто получает дешевое устройство NAS, сцепляет его до Вашей LAN и называет его ночью.

ZFS также считают стабильным на FreeBSD, в случае, если Вы не хотите использовать OpenSolaris.

25 октября кто-то спросил slashdot:

"В течение многих лет я использовал домашний сервер с Linux, но недавно у меня были сомнения относительно счета за электричество. Я еще не тронут рецессией, но я хотел бы сократить издержки, и идущий от системы на 100 ватт до системы на 30 ватт сохранит меня 70 маркеров в год. Система не должна делать многого, просто апач, IMAP, ssh и некоторая nfs, но я действительно предпочитаю иметь законченную систему, где я могу выбрать, что установить на нем. Я также действительно не забочусь, является ли это низкая мощность Через или процессор ARM, пока это дешево. Я стремлюсь к 300$ или меньше к полной системе, которую я мог затем заработать, въезжают задним ходом приблизительно четыре года посредством экономии электроэнергии. Я читал о Western Digital Mybook World Edition, которая имеет процессор ARM, но не настолько легка установить Debian на. Мини-приблизительно 85 ватт ничьих Mac, так, чтобы не была опция также. Что-то большее чем тюремщик были бы в порядке, но предпочтительно не полное задание взлома. Добавление временного CR-ROM или DVD-ROM или диска USB с ISO для установки от было бы хорошо. Какие-либо Slashdotters выполняют хорошую и дешевую низкую мощность системы Linux? Что можно рекомендовать?"

Я создал свой новый домашний сервер вокруг ЦП AMD на 45 ватт и случая куба с 200w источник питания, но я использую его для намного больше, чем резервные копии.

Я думаю, что Windows по сравнению с аргументом Linux в пользу Вашего развертывания зависит главным образом от того, как Вы хотите иметь дело с аутентификацией и авторизацией. Если Вы в большой степени используете Домен Active Directory и нуждаетесь в нескольких точках доли с переменным групповым доступом, использование системы Windows будет намного легче справиться.

Однако при создании единственного крупного fileshare система Samba Linux могла бы быть лучшим подходом. Система Linux, конечно, выполнит лучше на более слабом (более низкая потребляемая мощность) аппаратные средства.

R-ряды Dell, кажется, используют компоненты относительно низкой мощности, хотя я не уверен, в каком количестве дисков Вы нуждаетесь для своих требований устройства хранения данных.

Как насчет D-Link DNS-323? Бета встроенное микропрограммное обеспечение 1.08 Сборки 5, как говорят, добавляют Сервер NFS (см. точку 39):

http://forums.dlink.com/index.php?topic=5485.0

Править: О, дерьмо. просто замеченный они "Удаляют поддержку сервера NFS из-за нестабильности". Существует однако стороннее встроенное микропрограммное обеспечение для DNS-323, таким образом, Вы могли все еще получить поддержку NFS: http://wiki.dns323.info/howto:chroot_debian

Удачи

Это виртуализация записала на всем протяжении его - Вы рассмотрели ту возможность?

Одной вещью я интересовался бы попыткой, является плата Гончей. Это стоит ~ 150$ (США, по-видимому), и (согласно Википедии) только использует 2 ватта мощности. Это кажется, что несколько дистрибутивов Linux будут работать на нем.

Я должен был бы изучить его еще немного для знания наверняка; основная плата будет использовать карту флэш-памяти; однако, я думаю, что Вы могли использовать внешние жесткие диски USB (в этом случае, необходимо будет включить в питание, которое они используют, и, если бы они приводятся в действие USB-портом, Вам, вероятно, был бы нужен приводимый в действие концентратор USB.) я просто предполагаю, тем не менее, поскольку я не изучил его некоторое время.

установите Linux на linksys nslu2 nas http://www.nslu2-linux.org/

Для платформы системы смотрите на HP ML110 или ML115. Они являются довольно дешевыми (очень дешевый на eBay, часто £100-200; розничные цены запускаются на уровне приблизительно £300-400.), маленький (о размере мини-башни ПК) и имеют пространство для 4 3,5-дюймовых дисков SATA внутренне. Они также имеют, несколько выставили 5,25-дюймовые отсеки, которые Вы могли использовать для устройства резервного копирования на магнитную ленту или других съемных носителей.

Недавние модели также имеют PCI-e x8 слот, если Вы хотите установить аппаратный RAID-контроллер.

Если Вы купите один с более медленной микросхемой низкой мощности, то потребляемая мощность будет относительно низкой. В частности, посмотрите на некоторые опции Opteron низкой мощности для ML115. Если система будет главным образом неактивна, то она будет потреблять относительно мало энергии.

Для дистрибутива существуют различные соответствующие дистрибутивы Linux, такие как Сервер Ubuntu или Fedora плюс еще некоторые адаптированные системы как OpenFiler. Последние версии Samba будут фальсифицировать контроллер домена при необходимости в них к.

Я рекомендую OpenFiler (http://openfiler.com/). Это - основанное на Linux устройство NAS, и это поддерживает NFS, CIFS, WebDAV, RSYNC, FTP и iSCSI. Это может также быть связано в Active Directory для аутентификации при необходимости, или это может использовать себя в качестве сервера LDAP. Я использовал его некоторое время, и я люблю его. Легко настроить с включенным веб-сайтом управления.

OpenFiler также поддерживает программное обеспечение RAID, поэтому если Вы надеетесь тратить меньше на аппаратные средства, у Вас может все еще быть дублирование.

Что касается аппаратных средств, я искал бы mini-ITX систему. Это было бы низкой мощностью, и BIOS, вероятно, имеет опции для вращения вниз жестких дисков, когда неиспользованный. Это помогло бы сократить энергопотребление значительно, особенно если их можно вращать вниз примерно 23 часа в день. Существуют также опции в рамках Linux для вращения вниз дисков, когда неиспользованный, таких как установка использования вариантов дисков hdparm или установка программного обеспечения как noflushd.

Никто, кажется, не предложил это, но выбор жестких дисков также играл бы фактор. В этом случае диски Western Digital Green, как предполагается, сделаны для низкой мощности. Я использую их в своем файловом сервере, и они работают очень прохладный.

Я имею, устанавливают нормальный ПК с внешним жестким диском USB (для снимков) и система на флеш-карте для выполнения резервного копирования.

Резервное копирование планируется каждый день вечером и после того, как оно закончится, компьютер выключает себя. Если мы должны скопировать, кто-то просто отправляет компьютеру пакет WOL (использующий WOL, компьютер превращен на ежедневной газете, непосредственно перед тем, как резервное копирование планируется).

Результат:

• дешевый (старый ПК, внешняя Карта памяти, флеш-карта),
• меньше потребления питания (2-3-й в день) и
• доступный каждый раз, когда мне нужен он (WOL)

PS.: ОС Linux w/Samba и AD интеграция.

Одна возможность состоит в том, чтобы создать сервер вокруг mini-ITX платы с ЧЕРЕЗ ЦП EPIA, который может использоваться для создания компьютеров без вентилятора. Другая возможность состоит в том, чтобы создать его вокруг mini-ITX, который использует ЦП Intel Atom, такой как ИОН Zotac.

В любом случае Вы, вероятно, хотели бы поместить жесткие диски вне корпуса компьютера в их собственном поле с его собственным терморегулируемым вентилятором. Существуют кабели для открытой проводки, которые могут использоваться для подключения дисков SATA, и даже если материнская плата только имеет внутренние коннекторы SATA, можно заставить адаптеры позволять Вам соединять внешний SATA. Для случая диска что-либо сделает, если Вы будете готовы перфорировать дыру в случай для выполнения в кабелях SATA.

Я просто создал меня точно это... материнская плата является zotac IONITX-C-U, который является по существу просто ЦП Intel Atom с чипсетом Nvidia вокруг этого. Я выбрал это, потому что это обоснованно хорошо поддерживало bu Ubuntu, и потому что это имеет 3 порта SATA. Моя логика для 3 портов SATA следующие: Я могу создать бесконечно расширяемый массив RAID 5. Когда Вы близко к полному, Вы в основном вытягиваете один из дисков создать место для нового 1 ТБ один, затем копируете все данные в него..., затем устанавливают два более новых диска в массиве RAID5, копируют данные от первого 1 ТБ до нового массива, затем добавляют что диск в массив. Если Вы хотите быть еще более в безопасности, Вы могли бы использовать внешний корпус/адаптер USB, чтобы сделать копию, таким образом, Вас никогда не оставляют несовершенными рейд. В любом случае... Я установил саму ubuntu OS на простую карту флэш-памяти с интерфейсом USB на 4 ГБ - никакой смысл в трате высокоскоростного порта SATA для ОС, данной, как мало это используется. Разумная Карта памяти выполнения - много быстро в моих целях, и она потребляет почти нулевую дополнительную энергию.

Основная система (материнская плата + Карта памяти для ОС) начинает работу на уровне приблизительно 25 Вт, когда она используется... больше как 20-22W, когда она просто находится там. Общее использование будет, очевидно, во многом зависеть от того, какие диски Вы выбираете для своего запоминающего устройства большого объема, но можно довольно безопасно принять что-то как 6-10W на диск, когда активный... при вращении их вниз, возрастающая потребляемая мощность является в значительной степени нулем.

так в целом я вполне уверен, что любая из mini-ITX плат сделает то, что Вы хотите... человечность, довольно дружественная и хорошо поддерживаемая ОС, и она также дает Вам гибкость для бездельничания с другими вещами, которые не являются связанным строго файловым сервером. (Это может быть хорошей вещью или плохой вещью в зависимости от того, как изолированный Вы хотите, чтобы Ваш сервер был!)