Неиспользованные пулы приложений в IIS влияют на производительность?

Подход предоставления всем, их собственная виртуальная машина намного менее эффективна с точки зрения памяти, чем общая система - но это делает это, делает намного легче позволить людям выполнять различные конфигурации Apache одновременно. Также более просто управлять масштабируемостью - можно переместить VMs на новые аппаратные средства как требуется. В то время как Вы не можете ожидать внезапно брать больше штата, оба этих подхода означают, что Вы не можете легко сделать тестирования масштабируемости производительности на своих приложениях (таким образом, способность переместить пользователя на выделенную машину в течение нескольких дней походит на хорошую идею).

Существуют некоторые большие инструменты для руководящих 'кластеров' - большинство которых относилось бы к поддержанию нескольких настольных машин - так как Вы уже запускаете Ubuntu, Среда Canonical является очевидным выбором. Однако, если бы это был я, то я пошел бы со стандартной сборкой, затем перемещают пользовательский корневой каталог вне VM на долю NFS. И некоторый хитрый план относительно/etc/sudoers так пользователь мог получить корневой доступ на их 'собственной' машине.