Вопросы Теги

Каково различие между аппаратными и программными подсистемами балансировки нагрузки?

Бросьте его в вулкан. У Вас есть те, которые в Вашем районе, правильно?

Или духовка... точно так же, как cookie бабушки... позволила ему гореть в максимуме в течение получаса (должен расплавить все кроме металла).

5
задан 6 November 2009 в 13:22
3 ответа

"Как каждый работает?"

Так же, как возможно сказать, я предполагаю, что Вы могли сказать, что аппаратные средства loadbalancer имеют такую большую их обработку трафика и другие операции, записанные на кремний, как выполнимо. Программное обеспечение loadbalancer выполняет все операции на торговле в, er, программное обеспечение. Это означает, что это обычно медленнее, и требует, чтобы больше ресурсов выполнило единицу работы.

Псевдоаппаратные средства loadbalancers могут использовать стопку программного обеспечения с открытым исходным кодом, такую как те, которые из loadbalancer.org - это просто товарные серверы rebadged со сделанным на заказ веб-интерфейсом для легкого управления.

Истинные аппаратные средства loadbalancers как F5 BIG-IP имеют функции и вне основанных на открытом исходном коде продуктов - с ценой по крайней мере в десять раз больше чем это псевдоаппаратных средств loadbalancers. Однако Вы также получаете расширенные настройки для транспортной обработки, превосходного входа и других притягательных функций. F5 даже имеют язык (iRules), можно использовать, чтобы осмотреть каждую транзакцию и принять решения на основе содержания, которое действительно прохладно.

Я не использовал PerlBal, но я предполагаю, что при использовании запаса сервер Linux в этой роли, Вы могли бы сделать намного хуже, чем использование LVS.

Подобный вопрос здесь.

3
ответ дан 3 December 2019 в 01:35
  • 1
    " Однако Вы также запатентованы algorithms" - Неприветливый Вы имеете в виду запатентованный метод или систему, начиная с Вас can' t патентуют алгоритм :-P –  Kyle Brandt 6 November 2009 в 14:41
  • 2
    Hehe, вполне.:) –  Cawflands 6 November 2009 в 22:49

Следование за аппаратными подсистемами балансировки нагрузки Chopper3 и Andrew Hodgson, такими как F5 BIG-IP и Citrix Netscaler углубило от того, чтобы быть просто подсистемами балансировки нагрузки в высокую область ускорения приложений / устройства доставки посредством добавления, что SSL и сжатие HTTP разгружаются, кэширование, Уровень 4 + выравнивание нагрузки со многими сложными опциями для распределения загрузки, и т.д. к их возможностям.

2
ответ дан 3 December 2019 в 01:35

Аппаратные средства LBs, такие как Cisco ТУЗЫ и Литейный завод ServerIrons делают несколько вещей очень быстро (имеют дело с нападениями SYN-лавинной-рассылки и т.д.) и имеют низкие 'поверхности атаки'.

Программное обеспечение LBs, такой как ZXTMs намного более способно, но их производительность непосредственно связана с аппаратными средствами, на которых они работают, как таковой, они могут часто быть медленнее, чем аппаратные средства LBs и поскольку они основаны на ОС общего назначения, как, иногда полагают, имеют больше (но все еще очень хороший) 'поверхности атаки'.

Та справка?

1
ответ дан 3 December 2019 в 01:35

Теги

Похожие вопросы