Соединения LDAP, способствующие 1 DC по другому в том же сайте

ВЫПУСК № 1) полусинхронная репликация

Ведущее устройство с несколькими ведомыми устройствами не весь настолько великое, потому что только первое ведомое устройство копировало бы быстро, и все последующие ведомые устройства будут иногда переключаться в асинхронный режим в зависимости от того, сколько времени запрос берет для выполнения. С точки зрения первого ведомого устройства, которое является дизайном. Я предполагаю, что нет никаких гарантий последующих ведомых устройств, работающих своевременно.

С другой стороны, простой круговой представитель "главный-подчиненный" и мультиосновной динамит работы представителя быстро, по моему скромному мнению.

ВЫПУСК № 2) несколько пулов буферов InnoDB

У меня есть клиент с 3 серверами БД, Настроенными следующим образом:
Двойной HexaCore (12 центральных процессоров)
ПОРШЕНЬ НА 192 ГБ
SAS RAID10 НА 2 ТБ

Клиенту распространяли 480 ГБ данных через 780 баз данных.
Круговая Репликация работает среди этих трех серверов БД.

Определенно одна из наиболее мощных функций, которые я активировал для InnoDB, следующая:

innodb_read_io_threads=64
innodb_write_io_threads=64
innodb_io_capacity=65536
innodb_buffer_pool_instances=1
(значение по умолчанию) innodb_bufer_pool_size=162G

MySQL 5.5 работает как мечта об этом клиенте. Данные о клиентах всего Клиента Фактически Кэшируются в Памяти. Все 12 центральных процессоров полностью заняты из-за тяжелого действия InnoDB. Все динамит быстро. Грязные страницы InnoDB для Пула буферов являются настолько низкими и разбиты на страницы так быстро.

Я действительно пытался установить пул буферов этот путь в первом (160 ГБ)

innodb_buffer_pool_instances=64 (максимальное значение)
innodb_buffer_pool_size=2560M (2,5 ГБ)

Это создало большую блокировку потока. Я подозреваю, что это происходит из-за того, что связало данные, кэшируемые в различных пулах буферов. Попытка получить доступ к тем сегментам данных привела к некоторому mutexing среди пулов буферов. Коллега в моем задании (кто Сертифицированное Oracle Ведущее устройство) сказал мне, что Oracle имеет подобную инфраструктуру, можно использовать и распараллелить блокировку, также проблема, таким образом, они не продают ее использование.

Проблемы блокировки потока всего клиента полностью исчезли, когда я установил следующее:

innodb_buffer_pool_instances=1
(значение по умолчанию) innodb_bufer_pool_size=162G

Мое заключение на нескольких пулах буферов InnoDB

Я надеялся использовать эту функцию, но подошел разочарованный. Наличие нескольких пулов буферов не покупает Вас много, если у Вас есть большие наборы данных, которые связаны, но распространены через пулы буферов, представив увеличенную блокировку потока. Мне жаль, что Вы не могли присвоить данные определенным пулам буферов точно так же, как Вы могли предварительно загрузить кэши ключа MyISAM. Только затем был бы несколько пулов буферов быть очень удобным.

Если у Вас есть очень маленькие базы данных арендатора, но многие из них, несколько пулов буферов в порядке. Все еще были бы проблемы блокировки потока, но не как серьезные.

По моему скромному мнению, я уклонился бы от нескольких пулов буферов для больших установок. Гигантский пул буферов с большим количеством потоков работает эффективнее. Я определенно сфокусировался бы на использовании большего количества поточной обработки innodb и привлечении большего количества центральных процессоров, который является явным преимуществом по MySQL 5.0/5.1.