VMware ESXi работает на двойном NFS NAS. Конфигурация с использованием rsync и планирования моментальных снимков [закрыто]
Я подумываю о настройке для клиента.
ЦЕЛИ
ОБОРУДОВАНИЕ
Вот аппаратное обеспечение, которое я рассматриваю:
Мне нужно запустить две виртуальные машины для MS SBS 2008 Premium. Для тех, кто этого не знает, это означает DC, AD и Exchange на одном сервере и SQL 2008 вместе с настраиваемой системой интрасети на IIS на другом сервере.
Из того, что я прочитал, NFS должна служить приемлемым решением, позволяя мне просто размещать vmdk в общих файловых ресурсах NFS.
Я бы запустил одну виртуальную машину на каждом PowerEdge, а затем по одной ReadyNAS для каждого сервера, примерно с 1 ТБ, выделенным каждому серверу, а затем еще 1 ТБ для моментальных снимков.
РЕЗЕРВНОЕ КОПИРОВАНИЕ
Я планирую использовать средство создания снимков на readynas, чтобы просто создать резервную копию виртуальных машин, а затем скопировать эти снимки на некоторые внешние жесткие диски USB, которые можно будет вручную перенести за пределы объекта.
FAILOVER
Я хочу, чтобы была подготовлена установка для HA с ESX SMB Edition, чтобы у каждого NAS было два общих ресурса, каждый из которых был бы смонтирован как хранилище данных в VMware. И я думаю, что я может использовать rsync для репликации между NAS, чтобы у каждого всегда была копия другого NAS.
SCHEMATIC
Хорошо, позвольте мне попробовать проиллюстрировать.
[VM-Host1].VM1 --runs from--> [NAS1].Share1 --rsync to--> [NAS2].Share2
[VM-Host2].VM2 --runs from--> [NAS2].Share1 --rsync to--> [NAS1].Share2
Я также рассматриваю Dell PowerVault NF500 с WSS2003R2 и Iomega Storcenter IX4-200d или, возможно, NetGear ReadyNAS PRO Business с 6 дисками по 1 ТБ в RAID 5 3 x 1, RAID 1 2 x 1 и одним запасным. Имея по существу два набора шпинделей в каждом NAS, я мог бы разделить некоторые вещи внутри виртуальной машины, возможно, с файлом подкачки на одном наборе шпинделей и файлом sql-db или exchange-db на другом.
Сработает ли это, как я надеюсь? Кто-нибудь, у кого есть практический опыт, может, вы дадите совет. Был бы очень признателен.
Аллан
Это будет работать, как Вы описываете, но я не вижу оснований для не представления тех же долей одновременно обоим полям ESXi. Тем путем Вы добираетесь для перемещения VM's относительно легко, Вы, привычка имеет vMotion без соответствующих лицензий и vCenter, но можно все еще переместить VM's путем завершения работы их, вычеркивания из списка и импорта их на альтернативном хосте.
8 ГБ RAM являются плохим выбором для R610 - Вы эффективно отключаете 30% своей потенциальной пропускной способности памяти, это все еще будет достойный исполнитель, но Вы были бы далеки, далеко более обеспечены с 12 ГБ RAM (RDIMM на 6x2 ГБ 1 066 модулей), потому что Xeon L5520 является Nehalem EP, который имеет на, умирают тройные контроллеры памяти канала, которые полностью поддерживает R610. Я также просто плыл бы на плоскодонке для E5520, а не L5520, если Вы действительно не надеетесь поражать очень определенную термическую оболочку, 20 ватт или таким образом, различием в TDP не является огромная победа и приблизительно $200, Вы сохраните, заплатит за дополнительную RAM.
Производительность, мудрая на Вашем NAS, который Вы эффективно поставляете приблизительно 200, выдержала случайное чтение IOPS \50 Записей IOPS. Это не много лошадиной силы устройства хранения данных, но это может быть достаточно для Вашей среды - много зависит от того, как занятые вещи. Мое инстинктивное чувство состоит в том, что Ваше устройство хранения данных начнет быть значительным узким местом, если у Вас будет что-нибудь приблизительно по 50 пользователям на каком-либо единственном сервере. В отличие от этого, R610 должен легко смочь обработать ЦП и пропускную способность памяти для многих гостей VM, выполняющих этот тип сервера, Вы могли, конечно, выполнить оба VM's на одном поле легко, если файлы VM расположены на двух других NAS. Моя рекомендация Вам состоит в том, чтобы выбрать решение для устройства хранения данных, которое дает Вам как можно больше эффективных шпинделей, идеально в RAID 10, но RAID 5 больше чем с 5 дисками в пакете, по крайней мере, дает Вам производительность записи, которая лучше, чем единственный диск, это важно для SBS, поскольку Exchange в особенности склоняется к записи IO больше, чем большинство вещей.
Ваша стратегия резервного копирования смотрит хорошо мне, но Вы действительно хотите быть осторожными относительно нескольких вещей. Главное состоит в том, что Вы хотите приложить все усилия, чтобы заморозить активность диска VM и сбросить весь выдающийся диск IO прежде, чем сделать снимок (таким образом, это довольно последовательно), и во-вторых восстановление снимков DC может быть проблемой - конкретно, откат USN может произойти, и это очень плохо. Посмотрите этот более ранний вопрос расценить DC виртуализации. Если Вы никогда не намереваетесь иметь любой другой DC затем, это не проблема, но необходимо иметь в виду его.
Одна заключительная вещь думать о - в этом Windows Hyper-V Server 2008 R2 уровня дает Вам довольно достойную Живую возможность Миграции за ту же цену как ESXi 4 - таким образом, это достойно рассмотрения.
-
1Isn' t свободный ESXi 4? – Chopper3 24 October 2009 в 01:28
-
2ESXi 4 свободен, но HA и VMotion (equivilent живой миграции) не. Можно выполнить гипервизор бесплатно пока Вы don' t хотят спокойных положительных героев, которые идут с ним. – MDMarra 24 October 2009 в 02:06
-
3Это было моей точкой - и ESXI и Сервер Hyper-V свободны (или имейте бесплатные режимы лицензирования), но Сервер Hyper-V дает Вам Живую возможность Миграции в соответствии с бесплатной лицензией, в то время как ESXI должен быть соединен с лицензированным vCenter и лицензировал себя для включения vMotion. – Helvick 24 October 2009 в 02:22
-
4Да, я отвечал на Прерыватель. Ваш ответ хорош. – MDMarra 24 October 2009 в 03:59
-
5Helvick, огромное спасибо за Ваш большой ответ, мне будет требоваться некоторое время, чтобы переварить его и действительно понять детали его, но позволить мне обратиться к предложению с HV8R2. Я выбрал VMware по двум главным причинам: 1. Это doesn' t требуют, чтобы DC работал 2. VMware, предположительно, performas немного лучше... и я думал, что встроенная опция была довольно гладкой, т.е. никакие движущиеся дисковые части в самих серверах, означая меньше точек отказа. – user23815 24 October 2009 в 14:50
Почему беспокойство с двумя низкими машинами спецификации, я испытал бы желание просто купить единственный сервер с 12 ГБ памяти, E5540 и выполнить VMs от локальных дисков - это будет НАМНОГО быстрее, чем попытка работать, это от низкопроизводительного NFS монтируется - легче установить также.
-
1Да, that' s обоснованная озабоченность. Причина я хочу пойти с двумя полями, состоит в том, что я хочу иметь опцию, если Вы идете вниз, чтобы переместить и VMs на другое поле и сделать безотносительно необходимого обслуживания. Это должно было бы быть выполнимо без слишком большого количества стычки. Если vmdk хранится на сервере, который понижается, я can' t легко перемещают его в другой сервер (так как it' s вниз, получите его? :-)) но путем хранения его внешне, я надеюсь, по крайней мере, упростить боли немного. Но затем делает предложение руки и сердца: " что, если устройство хранения данных понижается? " Таким образом, двойное решение NAS... – user23815 24 October 2009 в 16:35
-
2Я вижу что you' высказывание ре, I' m просто касавшийся использования двух cheap' выход поля NAS, а не один, двойной контроллер, двойной PSU, поле FC вместо этого. Что-то как HP MSA 2000fc G2 или EVA 4400 было бы Настолько более быстрым и более надежным. Очевидно, они стоят больше чем двух полей NAS, но это было то, почему я предложил экономить некоторые деньги на этих двух серверах. – Chopper3 25 October 2009 в 16:05
После долгих размышлений и говоря с Dell я решил пойти с Dell NF500, корпус 4 10K диска SAS в RAID 10 (с 1 горячим резервированием). У них будет 4-часовой контракт на поддержку, так, чтобы, если диск понижается, горячее резервирование вступило во владение, и технический специалист должен будет на месте вскоре после этого изменить рассматриваемый диск. Я буду использовать протокол NFS для доступа к серверу.
Оба сервера приложений составят 12 ГБ.
Что касается резервного копирования, я присоединю внешние диски USB к NF500 и смонтирую, что как внешнее устройство хранения данных в 2008 SBS и затем буду использовать встроенное резервное копирование в 2008 SBS. Я возьму снимки изображений сервера перед большими обновлениями, так, чтобы у меня мог быть легкий откат в случае отказа.
Я хочу к спасибо парней снова для Вашего совета. Я думаю, что у Вас обоих были некоторые большие точки.