Учитывая массив подобных хостов, что такое некоторые преимущества и недостатки нулевого дополнения или нет?
Нулевое дополнение
www-01
www-02
...
www-11
www-12
Никакое дополнение
www-1
www-2
...
www-11
www-12
Я видел и на практике и услышал причины для каждого. Единственный отрывок я столкнулся со ссылкой на нулевое дополнение, является маленьким примечанием в странице справочника Debian addclients, но никаким обоснованием: "Дополнение имен хостов с нулями не рекомендуется". Кто-либо знает то, чем фон или выравнивание могли бы быть позади этой рекомендации?
Профессионалы
Недостатки
^\w+-\d{<id_length>}$
по сравнению с ^\w+-\d+$
)FWIW, мы набиваемся для последовательности. Таким образом, мы знаем , что у имени $hostname всегда есть цифры $x, так что это экономит шаг. А экономия 1 шага на 3000 машинах идет длинной дорогой (около 1,5 миль, если быть точным).
Конечно, давайте посмотрим на обе стороны. Профессионалы? Для меня это обсуждалось выше. Согласованность имен хостов, и некоторым людям (включая меня) нравится смотреть на строки за строками имен хостов, которые имеют одинаковую длину, так как я отвечаю за конфигурацию здесь, и все машины с одинаковым именем exact имеют одинаковую длину exact в моей электронной таблице, и имеют exact одинаковую конфигурацию в реальной жизни. Ах, какое облегчение.
Противопоказания? Единственное, о чем я могу думать, это то, что вы делаете прокладку слишком маленькой, например, прокладка 2 нуля и вы получаете более 100 хозяев. Чем ты занимаешься? Забудь об этом? Переименовать первых 99 хозяев? Сделать прокладку слишком большой действительно не повредит, кроме как использовать это пространство для чего-то другого (код сайта, код рабочей станции и т.д.)
Да, в конце концов, это полностью зависит от вас, но я думаю, что голоса по этому ответу дадут общее согласие, вверх или вниз.
.