Вопросы Теги

Проблема, настраивающая RAID 5 с Windows Server 2008

Вы даете мало информации о своих конкретных требованиях. Возможно, Вы могли уточнить?

Тем не менее Вы могли бы рассмотреть Wiki. Это - то, что мы используем для большей части нашей внутренней документации.

Существует много свободных для выбора из.

Править

Так как Вы спрашиваете о документе, совместно использующем: можно встроить документы (как файлы) в большую часть wikis, и новые закачки документа будут имеющими версию, так в этом смысле они позволяют совместное использование документа. Если Вы нуждаетесь в большей функциональности, такой как непосредственно рабочей с документом в Wiki (например, сравниваете версии), и разрешение конфликтов для параллельных редактирований, необходимо будет посмотреть.

Могут быть wikis, которые делают это, но я не знаю немного бесцеремонно.

1
задан 29 October 2009 в 20:12
4 ответа

Alex -

Вы пытаетесь загрузиться к массиву на 6 ТБ или просто использовать его в качестве объема данных? Необходимо было бы разделить его с Таблицей разделов гуида (GPT) для обращения к так большому количеству пространства, и можно только загрузиться к объему GPT при использовании EFI вместо BIOS прежней версии (не уверенный, что, который имеет плата Tyan... EFI является все еще довольно редким). Еще некоторая информация здесь:

http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT-on-x64.mspx http://www.microsoft.com/whdc/device/storage/GPT_FAQ.mspx

2
ответ дан 3 December 2019 в 17:28
  • 1
    +1 Вы корректны плюс начальная загрузка к диску, чем бит был бы глуп так или иначе. –  Chopper3 29 October 2009 в 21:38
  • 2
    Как я должен приблизиться к этому затем? Я должен установить диск в сервере (который не является частью массива RAID), только для ОС? сделать это загрузочным диском? –  alex 30 October 2009 в 00:51
  • 3
    Да. (how' s это для сжатого ответа!) –  Sean Earp 18 November 2009 в 23:53

Вы не должны использовать RAID 5 за исключением последнего средства. http://www.baarf.com/ является коротким чтением, или посмотрите на некоторые из этих ссылок.

http://www.networkworld.com/newsletters/stor/2006/0731stor1.html
http://www.networkworld.com/newsletters/stor/2006/0731stor2.html

Сначала, если серверу требуется хорошее время работы, Вы, вероятно, хотите два диска, зарезервированные для массива RAID 1 для C: диск. Если Вы имеете пространство, чтобы вставить дополнительные диски, они не должны быть дисками на 1 ТБ, которые Вы имеете для массива данных. Что-либо 73 ГБ или больше было бы прекрасно.

Принятие Вас имело два диска меньшего размера для массива RAID 1 и все еще имело 8 дисков, оставленных, Вы могли сделать, RAID 10 с 8 дисками для 4 ТБ устройства хранения данных, ДВА совершают рейд на 5 массивов 4 дисков каждый для 6 ТБ устройства хранения данных или Один массив RAID 6 для 6 ТБ устройства хранения данных.

Принятие Вас использует два из дисков на 1 ТБ для массива RAID 1 и только имеет 6 дисков, оставленных, Вы могли сделать 6 RAID 10 диска для 3 ТБ, 5 RAID 5 диска с горячим резервированием для 4 ТБ или 6 RAID 6 диска для 4 ТБ.

Независимо от того, что Вы не должны пытаться использовать 8 дисков в массиве RAID 5 без горячих резервирований, дающих Вам 7 ТБ пространства. Это просто напрашивается на неприятности.

После того как Вы убегаете от попытки установить окна на массиве RAID 5, я думаю, что Вы, вероятно, найдете, что намного легче разбудить окна на RAID 1 и затем иметь дело с массивом (массивами) данных отдельно.

2
ответ дан 3 December 2019 в 17:28
  • 1
    Хорошо, Таким образом, я должен создать 2 массива RAID 5 - затем чередуют их вместе позже? –  alex 30 October 2009 в 18:17
  • 2
    Вы могли сделать два чередуемые RAID 5 и назвать его RAID 50. Рассмотрение Вашей карты может сделать RAID 6, было бы более просто просто сделать RAID 6. Далее существует торговля производительностью/надежностью offs между этими двумя опциями. Определенно необходимо постараться не загружаться от RAID 5 или 6. –  pplrppl 30 October 2009 в 21:32

Для ответа Вы подвергаете сомнению об этом разделяемый на несколько объемов, см. эту ссылку

В то время как NTFS может поддерживать объемы, больше, чем 2 ТБ существуют другие ограничивающие факторы. Важный бит от той статьи - это:

На данный момент 2 терабайта нужно считать практическим пределом и для физических и для логических томов с помощью NTFS.

1
ответ дан 3 December 2019 в 17:28

Вы точно не сказали, какие драйверы Вы пытались использовать или если они были последними от производителя. По сути, я предлагаю получить последние официальные драйверы от веб-сайта производителя и пробую теми. Я просто искал и нашел Сервер 2 008 драйверами для той точной модели. К сожалению, способ, которым они используют кадры на сайте, запрещает мне форму, отправляющую прямой URL. Кроме того, Вы могли бы хотеть рассмотреть высвечивание встроенного микропрограммного обеспечения к последней версии также. Если все остальное перестало работать, свяжитесь с их поддержкой с вопросами. Это походит на странное аппаратное взаимодействие, о котором они могли бы очень знать.

0
ответ дан 3 December 2019 в 17:28

Теги

Похожие вопросы