Настольный ЦП производительность ЦП сервера VS - passmark релевантный?
Я заменяю свой сервер SOHO (компоненты настольного класса) с используемым сервером. Четырехъядерный i5 заменяется двойными четырехъядерными Xeons X5355, вот детали:
i5-2300, passmark выигрывают 5276:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2300+%40+2.80GHz
Двойной Xeon X5355, passmark выигрывают 5880:
http://cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+X5355+%40+2.66GHz&id=1294&cpuCount=2
Мой вопрос с различием между passmark очками, являющимися только ~600, это корректно, чтобы предположить, что производительность была бы подобна, или является там какими-либо другими преимуществами серверной платы? Моя главная причина для перемещения, RAM ECC и надежность двойного PSU и другие контрольные преимущества.
В целом оборудование серверного уровня будет работать лучше, чем эквиваленты настольного уровня, когда оно находится под нагрузкой от нескольких процессов (например, при выполнении нескольких сервисов, обслуживающих запросы, размещении нескольких пользователей и т. Д.). При повседневном использовании настольных компьютеров серверное оборудование не обязательно будет работать лучше и может работать хуже. Однако серверное оборудование, как правило, менее подвержено ошибкам и сбоям и часто встречается в оборудовании «уровня рабочих станций» - фактически высокопроизводительных настольных компьютерах, используемых для профессиональных целей, таких как САПР, анимация или запуск локальных служб, таких как базы данных.
Обычному пользователю настольного компьютера лучше сосредоточиться на показателях оборудования, которые уменьшают задержку. Больше кэш-памяти L2 или L3 на ЦП может быть более выгодным, чем большее количество ядер - более высокая частота FSB может быть лучше, чем дополнительная тактовая частота и т. Д.
Типичный компромисс состоит в том, что серверное оборудование дороже, может (в некоторых случаях) потребляют больше электроэнергии и не полностью используются в настольной среде. Что касается производительности на доллар при использовании настольных компьютеров, обычно лучше всего приобретать высококачественные компоненты для настольных ПК - материнскую плату с высокопроизводительным набором микросхем, качественной оперативной памятью и качественными твердотельными накопителями. Многоядерные серверные процессоры, память ECC и диски SAS не обеспечивают для настольного компьютера такой же выгоды, как для сервера.
При прочих равных условиях процессор есть процессор. «Серверные» процессоры, как правило, имеют большие кеши, что полезно для переключения между многими задачами, но меньше при однопоточной обработке. Какой процессор даст преимущество, будет во многом зависеть от нагрузки, которую вы возлагаете на процессор. Оценка Passmark будет хорошим общим показателем производительности в целом, поэтому в целом ваш новый сервер должен быть немного быстрее старого, а в некоторых конкретных приложениях он будет заметен быстрее.
Другие люди уже дали хорошее объяснение преимуществ и недостатки серверного оборудования перед настольным оборудованием; однако здесь есть еще одна вещь, на которую следует обратить внимание: вы переходите с 4 ядер на 8. Это означает, что вы получите намного лучший отклик при запуске параллельных (и / или многопоточных) приложений, интенсивно использующих процессор. Конечно, если это не ваш вариант использования, 8 ядер не будут намного полезнее, чем 4.