В чем будет преимущество настройки SOFS с S2D на сервере 2016?
Допустим, у меня есть 4 сервера в «кластере хранения», каждый из которых имеет доступ к JBOD из 24 жестких дисков. Затем у меня есть еще 16 серверов в «кластере виртуальных машин» с Hyper-V, у каждого из них есть только загрузочный диск. Все серверы подключены к коммутатору 10GbE.
S2D настроен в «кластере хранения», а виртуальные машины остальных 16 серверов находятся в общей сетевой папке из «кластера хранения».
Так что я' Я читаю много информации в различных блогах, но до сих пор не могу понять: есть ли реальная выгода от установки SOFS поверх S2D?
Если вы не настроите SOFS, ваш файловый сервер (кластер) будет иметь единственную точку отказа. Если один из узлов хранения выходит из строя, все общие ресурсы, которыми он в настоящее время владеет, перейдут на другой узел, но все клиенты будут отключены, что означает, что все эти виртуальные машины выйдут из строя. Общий ресурс вернется, и виртуальные машины в конечном итоге перезапустятся, но это будет очень разрушительно.
При использовании SOFS отказ одного узла в кластере хранения может вызвать небольшое замедление скорости завершения ввода-вывода, но все запросы к кластеру файлового сервера будут выполнены, и виртуальные машины продолжат работу.
S2D сверхдорогой из-за того, что он делает с точки зрения развертывания только для хранения. Это функция WS только для центра обработки данных, поэтому, хотя сценарий HCI имеет смысл, сегрегированный / SOFS определенно не имеет. Я бы оставил все как есть. Если по какой-то причине вам абсолютно необходим SOFS - посмотрите @ StarWind VSAN Free. Это намного быстрее, надежнее при развертывании с двумя узлами и ... это бесплатно :)