Общее правило состоит в том, что Oracle является лучшей на Солярисе, затем на Linux, затем в Windows. Oracle теперь владеет Солярисом и повторно упаковывает их собственный Linux (клон Red Hat / CentOS.) Это - платформы, которые предпочитает Oracle. Они - также пути, которыми Oracle будет поддерживать Ваш весь стек.
Я думаю, что Windows походит на правильный выбор для Вашего магазина, тем не менее, так как это - то, где Ваши навыки уже существуют.
Спецификации кажутся хорошими, но это будет действительно зависеть от полной нагрузки на сервер. Какое веб-приложение Вы создаете? С каким количеством данных Вы будете работать? Сколько почтовых ящиков в обмен?
Кажется, что у Вас есть 6 ролей логического сервера + hyper-v, таким образом, для памяти, Вы только насчитываете приблизительно 3 ГБ за сервер. В зависимости от загрузки я ожидал бы, что база данных и серверы Exchange захотят больше, и каждая вещь могла извлечь выгоду из больше (как правило). Мудрый диск, снова, много будет зависеть от того, с каким количеством данных Вы работаете. Помещение Вашего производства и подготовка серверов на тех же аппаратных средствах эффективно удваивают объем данных для тех приложений. Добавьте почтовые ящики, ОС reqs, и кодируйте repo, и т.д. для понимания требования.
Я не знаю.
Это будет, вероятно, зависеть от пользовательской нагрузки. Если это будет высоко, и Ваш SDC по всей стране, то можно обычно ожидать задержки. То же произойдет с Exchange Server, если Ваша компания будет очень центральна электронной почтой.
Моя персональная приставка в этом должна была бы сохранить подготовку servers+version управлением, и SDC в доме и возможно также Exchange Server. Размещение рабочих серверов в Колорадо прекрасно. Exchange Server был бы, вероятно, также прекрасен, в зависимости от ожидаемого трафика. Разделение серверов подготовки предоставляет Вам дополнительный слой дублирования в случае отказа оборудования. Хранение SDC и серверов Exchange в доме поддерживает их время отклика на низком уровне для пользователей сети.