Оптимизация Платформы зенда, tcpsndbuf и kmemsize

Поддержка Microsofts ODF довольно шатка (Она создает в файл спецификации, но OpenOffice не может открыть их, это - проблема со спецификацией и некоторыми областями, оставленными до interpetation), Хотя это можно рассмотреть во многом как .docs OO.org, не являющийся корректным также.

Моя организация, перемещенная прошлым летом, чтобы полностью работать на Office 2007 и несмотря на учебную кривую, это, казалось, пошло довольно гладко, таким образом, я предположу миграцию к Openoffice, была бы подобна. Мы имели большое количество сессий предварительного просмотра и сделали очень ясным в нашей коммуникации, что ожидать и сообщить им не будет НИКАКИХ исключений к миграции. У нас было Обучение на борту с ним, и Office 2007 использования в течение нескольких месяцев заранее (Наш отдел ИТ использовал его в течение года заранее). Мы обнаружили проблемы приложения с одной программой, Перспектива ADP/HR, которая была связана чрезвычайно близко к Office 2000/2003 и не будет работать, если мы оставили только 2007 на машине (Доступ Fortunantly 2003 мог бы сосуществовать с установкой Office 2007, таким образом, мы смогли избежать проблемы приложения с OpenOffice, мы застрянем requireing офисные лицензии так или иначе), Это пошло гладкое и поскольку люди познакомились с ним, они понимают, что им нравится он много.

Для чего-то как изменение как этот Вы испытываете необходимость, чтобы продать его всем и покрыть каждую основу.

• Какие приложения могли бы иметь проблемы?
• Чем учебный бюджет оказывается перед необходимостью быть?
• Вы будете обменивать интеграцию с вещами, такими как Sharepoint (который, как Вы сказали, выращивал, таким образом, существует импульс, который может сопротивляться), и интеграция с Exchange и GPOS.
• Какие функции о OO.org заставляют Вас думать, что это - более выгодные условия?
• Что относительно производительности? OO.org является Java, базирующимся и немного вялым (я думаю, что это имеет отношение к пакетам UI, которые они принимают решение использовать),
• Совместимость файла с внешней стороной, если у людей на конце получения нет OpenOffice, они испытают затруднения из-за Ваших документов (немногие не забывают изменять формат сохранения по умолчанию). Я иногда получаю продавца, отправляющего мне .od* файлы, которые они не могут открыть и думать, что файлы повреждаются. Я сохраняю копию OO.org на моей карте флэш-памяти для тех случаев.
• Как трудно продавания будет им к остальной части руководителей?
• Как Вы собираетесь обработать обновления? Office получает обновления через окна Updates или сервер WSUS, если у Вас есть одна установка так его легкое для поддержания, я думаю, что каждая установка OO.org хочет загрузить свое собственное, таким образом, необходимо было бы удостовериться, что они могут пройти через брандмауэр и затем существуют требования к защите ПК (c:\Program Files, только для чтения неадминистраторам, таким образом, Вам будет нужен администратор для обновления, если полномочия не будут правом установки),

Не забудьте принимать политику во внимание также, некоторые сражения могли быть phyric победой и вызвать Вас неприязнь с людьми, на которых можно нуждаться в поддержке для чего-то еще. Личное мнение нет никакого неопровержимого довода, почему OO.org лучше, чем Office. Его справедливая технология для технологической пользы. Если бы Вы запускали и не имели всех других функциональностью затем то да, это мог бы быть хороший выбор. Прямо сейчас, Ваши более обеспеченные расходы деньги при получении всех, по крайней мере, в офис 2003 и продолжение импульса с sharepoint