Практическое различие между SPARC по сравнению с x86
Недавно я изучал некоторые устройства SPARC и их возможности. Но когда я ищу различия между этими двумя, я видел много людей, использующих Феррари по сравнению с метафорой шины
Если Ваша цель состоит в том, чтобы заставить 2 человек от точки указывать на B как можно быстрее, затем выбирать Intel. Если Ваша цель состоит в том, чтобы заставить 100 человек от точки указывать на B как можно быстрее, выбирать SPARC.
Хотя много сравнительных тестов в эти дни показывает, что x86 превосходит SPARC по характеристикам в большинстве случаев, довольно большом количестве людей (кого я видел в Интернете), кто использует SPARC, все еще полагает, что это верно, и сравнительные тесты не отражают действительность.
И Oracle все еще производит более новые процессоры SPARC: T4, T5 и продает их за огромную сумму денег по сравнению с типичными x86 серверами. Интересно, какие люди преимущества могут добраться от использования SPARC по x86 в 2015 и корректна ли метафора все еще.
Некоторые утверждают, что метафора все еще верна, другие утверждают обратное.
Есть тактовая частота, но вам также нужно учитывать RISC и CISC.
Что люди получают или надеются чтобы получить с SPARC, это более стабильная платформа с меньшим временем простоя.Tecom были историческими потребителями SPARC из-за соблюдения требований правил.
Как отмечалось в комментариях выше, он лучше масштабируется, поэтому вы будете склонны видеть более крупные системы. Наряду с, возможно, продуктами, требующими больше ресурсов. то есть: база данных в памяти. Некоторые из новых процессоров SPARC также намного более энергоэффективны - питание и охлаждение имеют большое значение в центрах обработки данных.
Кто-то отметил в комментариях «программное обеспечение в кремнии». Oracle расширила возможности Sun, установив криптоблоки в процессоры, добавив инструкции к базе данных и планируя добавить функции.
В конце концов, архитектор (ы) определит, что необходимо для системы. Скорее всего, это будет набор решений, которые лучше всего соответствуют требованиям.
О стоимости ЦП. AMD на протяжении многих лет сдерживала Intel. Oracle, похоже, пытается быть конкурентоспособной по цене с x86, а также со своими конкурентами RISC.
Нет сомнений в том, что однопоточная производительность x86 лучше, чем T5 SPARC. Настолько, что SPARC сейчас является плохим выбором для большинства рабочих нагрузок баз данных.
Я бы выложил тесты, чтобы доказать это, но правила лицензирования Oracle это эффективно предотвращают.