Multiple DS records

Большинство операторов ожидают, что бесхозная DS запись будет проигнорирована. Можно встретить несколько DS RRs, один или несколько из которых могут не совпадать с соответствующим DNSKEY RRset, и это хорошо документировано.

https://tools.ietf. org/html/rfc4035#section-2.4

2.4.  Including DS RRs in a Zone

   The DS resource record establishes authentication chains between DNS
   zones.  A DS RRset SHOULD be present at a delegation point when the
   child zone is signed.  The DS RRset MAY contain multiple records,
   each referencing a public key in the child zone used to verify the
   RRSIGs in that zone.  All DS RRsets in a zone MUST be signed, and DS
   RRsets MUST NOT appear at a zone's apex.

   A DS RR SHOULD point to a DNSKEY RR that is present in the child's
   apex DNSKEY RRset, and the child's apex DNSKEY RRset SHOULD be signed
   by the corresponding private key.  DS RRs that fail to meet these
   conditions are not useful for validation, but because the DS RR and
   its corresponding DNSKEY RR are in different zones, and because the
   DNS is only loosely consistent, temporary mismatches can occur.

Это устанавливает, что разрешено использование нескольких DS RR, и что каждый из этих RR SHOULD подписывается соответствующим DNSKEY RR. Хотя точное поведение при встрече с сиротой DS RR не выражено однозначно, установлено, что несоответствия могут случаться и случаются, и их следует ожидать.

Наконец, из признания того, что DNS лишь слабо согласуется , можно сделать вывод о том, что ожидания в отношении обратного ошибочны. Как таковую, можно, конечно, написать реализацию валидатора, который сбросит зону как фальшивую, но делать это было бы не очень полезно. В конце концов, основными факторами, которые следует учитывать, являются подпись зоны и наличие действительного криптографического пути между DS RRset и подписанными RRs.

https://tools.ietf.org/html/rfc6840#section-5.11

5.11.  Mandatory Algorithm Rules

   The last paragraph of Section 2.2 of [RFC4035] includes rules
   describing which algorithms must be used to sign a zone.  Since these
   rules have been confusing, they are restated using different language
   here:

      The DS RRset and DNSKEY RRset are used to signal which algorithms
      are used to sign a zone.  The presence of an algorithm in either a
      zone's DS or DNSKEY RRset signals that that algorithm is used to
      sign the entire zone.

      A signed zone MUST include a DNSKEY for each algorithm present in
      the zone's DS RRset and expected trust anchors for the zone.  The
      zone MUST also be signed with each algorithm (though not each key)
      present in the DNSKEY RRset.  It is possible to add algorithms at
      the DNSKEY that aren't in the DS record, but not vice versa.  If
      more than one key of the same algorithm is in the DNSKEY RRset, it
      is sufficient to sign each RRset with any subset of these DNSKEYs.
      It is acceptable to sign some RRsets with one subset of keys (or
      key) and other RRsets with a different subset, so long as at least
      one DNSKEY of each algorithm is used to sign each RRset.
      Likewise, if there are DS records for multiple keys of the same
      algorithm, any subset of those may appear in the DNSKEY RRset.

   This requirement applies to servers, not validators.  Validators
   SHOULD accept any single valid path.  They SHOULD NOT insist that all
   algorithms signaled in the DS RRset work, and they MUST NOT insist
   that all algorithms signaled in the DNSKEY RRset work.  A validator
   MAY have a configuration option to perform a signature completeness
   test to support troubleshooting.

Общая картина здесь становится более ясной; валидаторы не должны заниматься полицейскими всеми возможными перестановками DS и DNSKEY. Самая важная деталь заключается в том, существует ли действительный путь.