Вопросы Теги

С появлением масштабируемого VPS как Cloudservers Rackspace, там все еще комната для традиционных поставщиков VPS?

Одной вещью, которая может управлять загрузкой IO очень высоко, является подкачка страниц. Ваше приложение использует всю физическую память и вызывает машину к странице трудно?

vmstat 5

Если si и so столбцы показывают что-либо кроме 0 затем Вы - машина, подкачка страниц (возможно много).

0
задан 3 November 2009 в 10:56
2 ответа

Несколько причин я могу думать:

  1. Поддержка Rackspace, в частности, является точно ничем для записи домой о, и мой опыт с EC2 не заставляет меня думать, что они не также. Некоторые люди на самом деле как наличие достойной поддержки со стороны их поставщика услуг хостинга.
  2. С масштабом прибывает отсутствие гибкости - если необходимо сделать что-то, что не поддерживает "облачный" поставщик, Вы полностью и крайне завинчены.
  3. Экономика "облачных" вычислений не складывает для каждой ситуации.
  4. У очень немногих "облачных" поставщиков есть присутствие за пределами США и (иногда) Европы. Это оставляет справедливый блок мира раскрытым низкими сетевыми соединениями задержки с локальной клиентской базой.
2
ответ дан 4 December 2019 в 15:26
  • 1
    Мне нравятся все Ваши точки, но особенно номер 4. +1 –  John Gardeniers 3 November 2009 в 11:31
  • 2
    Положительные стороны. Я думаю и надеюсь we' ll начинаются, посмотрите больше дифференцирования. Уже существуют британские поставщики (FlexiScale, ElasticHosts), кто понимает, что № 1 важен и некоторые клиенты can' t быть без хорошей поддержки. Точно так же точка об экономике верна. Большинство текущих поставщиков IaaS нацелено на использование по запросу, таким образом, цены будут иметь тенденцию быть выше. Некоторые, такие как EC2 (Зарезервированные Экземпляры), ElasticHosts (подписки) и OpSource (пакеты) добавляют более традиционные первичные модели ценообразования для предназначения для этих случаев, который делает сервис более гибким. –  Dominic Cleal 3 November 2009 в 11:37
  • 3
    Мне нравятся Ваши точки, но isn' t № 2, избыточный в today' s контекст? Я мог сделать все, что я раньше делал на моем VPS с Rackspace' s cloudservers, тем более, что они обеспечивают статического дюйм/с. –   3 November 2009 в 16:58
  • 4
    @dchua: Если можно сделать все на Rackspace' s облако, которое Вы могли сделать со своим предыдущим VPS, то единственное означает что Вы didn' t имеют особенно гибкого поставщика VPS ранее. Существует любое количество вещей, которые Вы просто не можете сделать ни с каким товарным облаком - они не могли бы быть общими задачами, но когда they' ре правильный поступок, it' s обычно, потому что Вы всего can' t делает их любой другой путь. I' m ненавидят для принесения в жертву способности сделать мое задание именно так, я могу добраться со спокойными детьми и сказать I' m " в cloud". –  womble♦ 3 November 2009 в 17:10
  • 5
    @womble, я ценю комментарии. Могу я спрашивать, что является некоторыми вещами это can' t быть сделанным на облаке? Don' t неправильно понимают, I' m, не пытаясь провоцировать Вас, I' m действительно любопытный также. –   3 November 2009 в 18:24

В ответ на вышеупомянутое.

  1. Наш опыт с Rackspace был довольно хорош на самом деле. По общему признанию мы платим им приблизительно 1 000 долларов США в месяц, но у них есть несколько человек, заботящихся о нас, они отвечают очень быстро (наша команда на самом деле базируется в Австралии, все же мы все еще обычно получаем ответы в течение нескольких часов), они, кажется, пытаются очень трудно помочь нам, и они также получили несколько бесплатных номеров во всем мире. Конечно, история является точкой данных, не, тенденция, но наш опыт, конечно, была положительна.
  2. Хм, не совсем уверенный, что Вы имеете в виду здесь. Для EC2 это - в основном более или менее VPS (с несколькими протестами), хотя я предполагаю для более сложных случаев, возможно, это не покрывает что-то? Например, если бы необходимо сделать что-то броское с аппаратными средствами, что другой поставщик VPS разместил бы Вас с?
  3. Оценка для EC2, особенно с Зарезервированными Экземплярами довольно экономична. Для нас это - приблизительно 380 долларов США в год на экземпляр (24/7 в течение года). Несомненно, Вы теряете некоторую гибкость с Зарезервированными Экземплярами, но можно смешивать/соответствовать.
  4. Правда, для многих поставщиков. Amazon действительно предлагает CDN, CloudFront, который предлагает граничные серверы во всем мире, все же. Я думаю, что Rackspace имеет что-то подобное.

EC2 несколько отличается от VPS. Это - по существу неуправляемый сервис, необходимо сделать собственную установку и отладку (если Вы не платите за их премиальную поддержку, и даже затем, я услышал истории..., например, недавний опыт Битоприемника с EC2).

Кроме того, это основывалось на довольно низкопроизводительном потребительском оборудовании, и существует ожидание, что используемое оборудование может уступить дорогу. У нас был один экземпляр, понижаются за эти 3 месяца, которыми мы были на нем (хорошо, прекрасный, они дали нам электронное письмо прежде, чем сказать, что это было в ухудшенном состоянии... затем kapow). Таким образом, точка, Вы предназначены для создания в собственной устойчивости и redundnacy, с помощью вещей как S3 и EBS (Elastic Block Store), Автомасштабирование и т.д. Это действительно все кажется сути, конечно, и это часто заканчивает тем, что стоило больше, чем это казалось на бумаге. Однако, это - IT, право =).

С наилучшими пожеланиями, Victor

0
ответ дан 4 December 2019 в 15:26

Теги

Похожие вопросы