Есть ли разница между LVM и HA-LVM или просто в том, как вы их используете.
Я изучаю кластеры высокой доступности с использованием кардиостимулятора и corosync. В документации Red Hat LVM, HA-LVM и CLVM рассматриваются как отдельные темы.
Я понимаю дополнительные функции и преимущества CLVM по сравнению с HA-LVM. Я не уверен, что HA-LVM сравнивается с обычным LVM?
Это просто вопрос того, как вы его используете? Если вы исключите общую группу томов из volume_list в lvm. conf на каждом узле, чтобы локальная система не активировала его, а затем использовать ресурс кардиостимулятора для управления активацией и деактивацией общей группы томов, что делает ее HA-LVM. Или на самом деле существует другой код, составляющий HA-LVM.
При использовании clvm вы фактически устанавливаете дополнительные пакеты для предоставления clvmd и dlm. С HA-LVM, похоже, нет никаких дополнительных пакетов или директив, которые вы включаете, чтобы заявить, что вам нужен режим HA-LVM. Но то, как это трактуется в документации и использует терминологию, меня немного смущает.
LVM следует использовать только в одной системе, если два узла считают, что они имеют монопольный доступ к тому LVM, произойдет повреждение.
HA-LVM позволяет нескольким узлам читать из общий том, но предполагается, что только один узел может / должен писать - это аналогично тому, как работала / работает кластеризация Windows MSDTC (не так хорошо, как сегодня, извините), когда один узел MSCS имеет права на запись.
CLVM разрешает все узлы для чтения или записи одновременно, управляя блокировкой файлов на всех узлах.
Так что да, очень важно, как вы это используете, как вы говорите.
LVM — это именно то, что вы определяете в /etc/lvm/lvm.conf. Установить блокировку_тип=1 и lvm2_lvmetad=0 1-й блокирует дескриптор только на одном узле. 2-й обеспечивает повышение производительности lvm2 с отключенным кешем.
Также systemctl отключает lvm2_lvmetad, чтобы убедиться.
Вот именно. Теперь ваш LVM HA-LVM