Маршрутизатор Cisco 7604 исчерпывает память при загрузке изображения IOS, все же выполняет другое изображение с подобным reqs

Я испытываю необычную проблему памяти с маршрутизатором Cisco 7604, конкретно память на Механизме Супервизора (SUP32-GE-3B) и как это принадлежит требованиям IOS.

Я готовил маршрутизатор к клиенту, но он отказал при попытке загрузить необходимую версию IOS из-за недостаточно памяти. Необходимая версия IOS (AdvIPservices) требует 512 МБ DRAM, флэш-памяти 128 МБ; тогда как версия IOS, которая загружается успешно (IPservices), требует 512 МБ SDRAM и флэш-память только 64 МБ. Механизм Супервизора имеет модуль RAM 256 МБ, и MSFC2A имеет другой модуль RAM 256 МБ. Карта флэш-памяти начальной загрузки составляет 256 МБ.

Здесь находится проблема: когда я использовал "sh ver", чтобы проверить доступную память и проверить, что система отвечает минимальным требованиям IOS, вот память, о которой она сообщает:

процессор CISCO7604 (R7000) Cisco (пересмотр 2.0) с 458752K/65536K байтами памяти.

Байты 65536K Flash внутренний SIMM (Размер сектора 512K).

Те первые два значения составляют в целом 512 МБ, который подразумевает, что система имеет достаточно SDRAM, даже при том, что это не делает (если это не комбинирует общую RAM от Супервизора и MSFC). Я исключил флэш-память начальной загрузки, как являющуюся проблемой путем замены его картой 512 МБ, но сохраненной проблемой.

Для создания вещей незнакомцем я сравнил этот результат с некоторыми файлами журнала от моих предыдущих 7 604 сборок, и это сообщило о следующем:

процессор CISCO7604 (R7000) Cisco (пересмотр 2.0) с 458752K/65536K байтами памяти.

Байты 65536K Flash внутренний SIMM (Размер сектора 512K)

За исключением того, что это сообщает об этом при выполнении изображения AdvIPservices. Я предполагаю, что этот маршрутизатор также имеет эти два модуля поршня 512 МБ, разложенные в документе конфигурации покупки, потому что он смог загрузить изображение IOS без любых проблем, но в то время у меня не было причины открыть маршрутизатор и физически проверить модули RAM, и у меня больше нет доступа к тому маршрутизатору.

Единственным различием в памяти, которое я вижу между этими двумя маршрутизаторами, является эта строка, которая появляется во время начальной загрузки:

Хороший маршрутизатор:

Платформа Cat6k-Sup32 с 524 288 кбайтами оперативной памяти

'Плохой' Маршрутизатор:

Платформа Cat6k-Sup32 с 262 144 кбайтами оперативной памяти

Однако другой выстраивает в линию шоу во время начальной загрузки, которая идентична между каждым маршрутизатором:

Хороший маршрутизатор:

Платформа Cat6k-MSFC2A с 524 288 кбайтами оперативной памяти

'Плохой' Маршрутизатор:

Платформа Cat6k-MSFC2A с 524 288 кбайтами оперативной памяти

Таким образом, вот мои вопросы:

1. Whare те два различных значения памяти платформы "Cat6k" обращаются к, с точки зрения аппаратных средств?

2. Если значения Cat6k соответствуют модулям RAM, почему 'плохой' маршрутизатор указывает, что MSFC имеет 512 МБ RAM, когда MSFC только на самом деле имеет модуль 256 МБ?

3. Что "шоу присваивают версию" значениям памяти (конкретно, 'Процессор с xK/yK байтами памяти' значения) соответствуют? IE: оба PBRs показывают те же значения памяти здесь, но различные значения для Cat6k-Sup32. Как это возможно?

4. И IPservices и изображения AdvIPservices требуют 512 МБ DRAM (согласно инструменту сравнения Cisco IOS), все же 'плохой' маршрутизатор только загружает изображение IPservices из-за исчерпывания памяти. Почему это? Действительно ли возможно, что требования к памяти, перечисленные Cisco, "увеличены" для изображения IPservices, и на самом деле только требуется 256 МБ?

5. "Минимальный размер" флэш-памяти является единственным требованием к памяти diffrerence между двумя версиями IOS, и 'плохой' маршрутизатор экс-уступает minmum требования для обоих изображений; все же это только загрузит изображение IPservices. Проблема сохраняется независимо от того, является ли способность карты флэш-памяти начальной загрузки 256 МБ или 512 МБ.

6. Существует ли предпочтительная команда (IOS или ROMMON), я могу использовать для проверки требований к памяти в будущем? Документы Cisco рекомендуют "выставочную версию", но я предпочел бы более надежную альтернативу, если это возможно.

Я ценю любую помощь, которую любой может предложить; я попытался искать информацию об этих значениях, но мои результаты поиска продолжают лавинно рассылаться несвязанными документами в качестве примера, поскольку эти значения появляются во время здоровой начальной загрузки. Я уже - планирование обновления RAM в 'плохом' маршрутизаторе, но я действительно хотел бы понять эти на вид несоответственные значения, которые я вижу.