Linode Distro (как выбрать?) 64bit? [closed]
Я перешел на Linode (360 МБ) и хотел получить отзывы о том, какой дистрибутив выбрать. Я собираюсь запустить LAMP (P - PHP).
В основном меня интересуют вопросы безопасности, производительности, стабильности и будущих исправлений.
Стоит ли мне использовать 64-битную версию ОС, или у нее есть недостатки?
Варианты ...
Arch Linux 2009.02
Arch Linux 2009.02 64bit
CentOS 5.3
CentOS 5.3 64bit
Debian 5.0
Debian 5.0 64bit
Fedora 11
Gentoo 2008.0
Gentoo 2008.0 64bit
OpenSUSE 11.0
Slackware 12.2
Ubuntu 8.04 LTS
Ubuntu 8.04 LTS 64bit
Ubuntu 9.10
Ubuntu 9.10 64bit
Ура
Раскрытие: Я работаю на Linode.
360 МБ являются изрядным объемом памяти, но это - ничто для вызова по телефону домой когда дело доходит до стопок ЛАМПЫ. Необходимо быть полностью осведомлены о способах оптимизировать стек в этой сумме пространства; 64-разрядная ОС будет непосредственно препятствовать тем усилиям при помощи большей памяти наверху для некоторых вещей. Знание каждого из дистрибутивов, которые Вы перечислили как свои пять пальцев (я создал несколько их), Вы являетесь действительно лучшими от движения с Ubuntu.
Я выполняю Debian на jedsmith.org и Ubuntu на моей разработке Linodes, и они являются, вероятно, самыми эффективными из партии; Ubuntu, будучи текущим предшественником дистрибутивов, получит Вас все, что Вы хотите - безопасность, производительность и многочисленное сообщество ответить на вопросы.
Большие мнения от cletus:
Я полузаставлен предложить Дугу Linux только для базового дистрибутива, где Вы только устанавливаете то, в чем Вы нуждаетесь, поскольку ненужные пакеты могут съесть Вашу память действительно быстро.
Я услышал то же о Arch также, но не попробовал его. Другой сотрудник Linode, Sam, клянется Arch и имеет много хороших вещей сказать об этом.
Кроме того, ре: стек LAMP, рассмотрите использование nginx вместо Apache для лучшей производительности на низкокачественной части VPS.
jedsmith.org является nginx перед FastCGI PHP, и он кричит как ад.
Раскрытие: Я - очень счастливый клиент Linode с 360 планами.
Я использую ArchLinux 2009.02 на своем Linode. Я выбрал ArchLinux, потому что я был уже знаком с ним, и найдите систему управления пакета очень удобной и простой. Распределение помогает настроить минимизированную систему с минимальной суетой.
С этими 360 планами я не решился выполнять экземпляр MySQL на том же узле как веб-сервер. Я избежал распределения на 64 бита из-за памяти наверху, как указано Jed Smith.
Судите их всех?
Честно, просто испытайте некоторых и имейте некоторую забаву. Найдите тот, который Вы любите и затем продолжаете работать с ним в течение короткого срока перед испытанием другого по другой причине.
yumиз CentOS 5.3, когда я создал его. Худшая часть: Даже при том, что я отключил SELinux, я couldn' t удаляют его библиотеки или большинство двоичных файлов. Вздох. С Вами 100%. – Jed Smith 18 November 2009 в 05:13