Это верно, что я не должен работать склонный - добираются и способность на той же машине?
Это - действительно просто процесс списка, что Вы имеете, затем перечисляя то, в чем Вы нуждаетесь. Затем с помощью первого списка (активы) для пристраивания сети, которая делает то, в чем Вы нуждаетесь. Вам, вероятно, придется купить вещи, которые Вы не имеете, для создания сети, которая удовлетворяет потребности. Как так:
- Сначала Вы составляете список сайтов.
- Для каждого сайта Вы составляете список того, что там.
- Если возможно, Вы перечисляете, что будет на каждом сайте в будущем. Это поможет Вам запланировать сеть, которая удовлетворяет будущие потребности, а также текущие.
- Если Вы уже имеете соединения между сайтами, перечисляете их и их пропускную способность.
Быстрый пример:
- HQ: 50 настольных компьютеров, 8 серверов, 3 сетевых принтера. 1 концентратор VPN, интернет-соединение на 10 МБ/с.
- Site1: 15 настольных компьютеров, 1 сетевой принтер. 1.5mb/s Интернет ADSL; VPN к HQ.
- Site2: 23 настольных компьютера, 2 сетевых принтера, 5 станций POS. Кабель бизнеса 6mb/s к Интернету; VPN к HQ.
- Site3: 17 настольных компьютеров, 2 станции POS 1 сетевой принтер. Кабель бизнеса 1mb/s к Интернету; VPN к HQ.
- Site4: 10 настольных компьютеров, 1 сетевой принтер. Кабель бизнеса 768kb/s к Интернету; VPN к HQ.
- Site5: 37 настольных компьютеров, 2 сетевых принтера, 2 сервера. Кабель бизнеса 6mb/s к Интернету; VPN к HQ.
- Пользователи портативных компьютеров, мобильные: 12 мобильных пользователей, каждый с домашней широкополосной связью или работающий из Starbucks. VPN к HQ.
Вы, вероятно, хотите потянуть это как карту (много примеров здесь). Распечатайте несколько копий и затем играйте на нем с карандашом. Думайте о связях, которые должны быть установлены от сайта до сайта, и сколько пропускной способности они будут использовать. Пример: у каждого настольного пользователя могло бы быть 50mb/s соединение с mailserver каждые 5 минут. Серверы в Site5 сохраняют непрерывный 1mb/s поток трафика репликации, идущего с серверами в HQ. И так далее. Вы поймете эти оценки превратно, но они - начальная точка, которая помогает Вам видеть, есть ли у Вас достаточно пропускной способности между сайтами. Позже Вы поместите немного контроля на месте для получения вещественных чисел. Но теперь я обгоняю меня!
Затем необходимо думать о IP-адресации и разделяющий план на подсети. Вы будете использовать общедоступные или частные IP-адреса? В чем будет нуждаться максимальное количество каждого сайта IP? Выньте свой калькулятор подсети и подсчитайте, насколько большой подсеть каждого сайта будет. Решите, какой определенный диапазон IP будет использоваться на каждом сайте. Отсюда Вы решите то, чем внутренний адрес шлюза каждого сайта должен быть (внешний IP в этом примере будет решен поставщиком услуг широкополосного доступа, конечно).
Теперь Вы решаете, будете ли Вы использовать DHCP для обработки всех тех адресов (Вы очень вероятно будете). Это должно будет быть настроено - и необходимо будет решить, куда выполнить его. В HQ, с IP помощником обращается в маршрутизаторе каждого сайта? Локально на каждом сайте от маршрутизаторов там? Вовлеките это в свою схему.
Пора выяснить Ваши службы имен. DNS, скорее всего - куда Вы поместите его? Вы могли поместить все серверы DNS в HQ, или Вы могли распределить их каждому сайту. После того как Вы поняли это, добавьте его к своей конфигурации DHCP.
И так далее, и на, и на. В основном Вы запускаете с того, что Вы знаете, помещаете его в карту, затем запустите установку пробной версии, что Вы хотите на карте, пока у Вас нет чего-то, что работает. Вы передаете свои аннотации карандаша чернилам. Затем Вы создаете его.
Затем Вы выполняете его некоторое время и вносите изменения по мере необходимости. Который Вы (или кто-то так или иначе) будете продолжать делать, пока компания не умрет.
Ну, aptitude более современно, и имеет по крайней мере одну функцию это apt-get недостает: дорожки способности, какие пакеты были установлены из-за зависимостей (а не явным пользовательским запросом) и удаляют их автоматически когда пакеты, для которых были нужны они, удалены из системы.Править: На самом деле последние версии Кв. - добираются, также делают это. Однако, по-видимому, разрешение конфликтов способности более совершенствуется, чем склонный-get's.
Также обратите внимание, что способность теперь предпочтена по Кв. - добираются. Но кроме проблемы, отмеченной и выше, совершенно совместимы и может использоваться бок о бок.
BTW, обратите внимание, что можно также использовать способность непосредственно из командной строки, например.
aptitude install foo
Таким образом, если Вы только используете склонный - добираются для прямой установки, можно переключиться полностью на способность.
Вот больше (и мне главная причина не использовать обоих):
Поскольку я спросил в этом потоке: Если по какой-либо причине необходимо сдержать пакет, подразумевая, что Вы не хотите, чтобы она была обновлена даже если доступный, существует 2 отдельных способа сделать ее в зависимости от инструмента, который Вы используете:
- способность:
способность содержит имя пакета
- склонный - доберитесь:
эхо "имя пакета содержит" | dpkg - выборы набора
Это означает, что, если Вы держите пакет с Кв. - добираются, при выполнении "обновления способности", Вы закончите тем, что обновили пакет, который Вы хотели держать ранее!
Это может быть очень раздражающим особенно, если Вы работаете в команде и если люди используют оба инструмента.
-
1
-
2И склонный - добираются и способность, просто фронтэнды к тому же набору библиотек и тому же DB. – Cian 23 November 2009 в 16:21
Кроме того, aptitude также может занять место apt-cache. Я склонен любить использовать его - если Вы запускаете его в интерактивном режиме и забываете sudo существует опция зафиксировать это.:)
С примечания я имел aptitude иногда устанавливайте рекомендуемый или предложенные зависимости автоматически; Вы могли бы хотеть проверить, нужен ли Вам действительно пакет, если это смотрит подозреваемый (я когда-то имел aptitude установка postfix после того, как я установил некоторые УМНЫЕ контрольные инструменты. Я должен, вероятно, сообщить что как ошибка.)
Достаточно легко удалить дополнительные пакеты, если они рекомендовались/предлагались.
Я предлагаю переключиться на способность: поскольку Sleeke заявил, что справляется с лучшим разрешением конфликтов, он предлагает ncurses GUI, и в ближайшем будущем это должно получить GTK + GUI.
У меня есть опыт, что способность столкнулась с конфликтом с Кв. - добираются (одной из причин является пакет, содержат упомянутый выше). В той ситуации я помню, склонный - добираются, может, работал, но способность сказала мне, что много проблем зависимости должно было быть решено, и эти проблемы не могли быть хорошо улажены мной.
Таким образом, теперь я действительно только использую склонный - добираются.