Вопросы Теги

Серверы - покупка нового по сравнению с покупкой подержанного

Я никогда Вы окна, search/find, из-за вещей как это. Я обычно заканчиваю тем, что делал поиск через старую добрую командную строку. Результаты на 99% намного быстрее и более точны затем Искать/Находить GUI.

c:
cd \
dir /s *.log *.tmp

Можно даже передать результаты по каналу в Найти команда, если Вы хотите искать в результатах.

2
задан 8 March 2017 в 19:58
5 ответов

Прежде всего процессор на 2.6 ГГц не является процессором на 2.6 ГГц, если они от различных поколений. Вы корректны в размышлении дважды об этом. Это было верно в течение долгого времени теперь (по крайней мере, начиная с 486 / дни Pentium), и таким образом, важно указать Вашему инженеру, как неправильно Миф о Мегагерце. Особенно учитывая крупные повышения производительности i7 базирующееся предложение микросхем по Ядру / Core2 основывал в той же тактовой частоте.

Однако это не мое первое беспокойство с этим планом. Мое первое беспокойство - то, что используемые серверы будут иметь значительно уменьшенную операционную жизнь, что новый сервер, так как Вы не знаете, как он ранее использовался, при каких условиях, или что произойдет с ним в пути на пути к Вам. Вообще говоря, для производственных систем, надежность должна всегда иметь приоритет к производительности, так как она будет стоить Вам пути больше для фиксации неисправного рабочего сервера, чем обновить сервер, это слишком медленно.

Мое чувство состоит в том, что разница в цене должна была бы быть очень, очень существенная, чтобы даже хотеть посмотреть на выполнение этого, и что, если Вы покупаете используемый, Вы захотите избыточно кластеризировать их только для сейфа.

12
ответ дан 3 December 2019 в 08:32
  • 1
    Как веб-разработчик, это - единственный ответ здесь I' d upvote. Надежность является королем. Имейте более долгую операционную жизнь и хороший (или предпочтительно большой), гарантийная поддержка обычно является путем, более важным для меня, чем начальные затраты на оборудование или производительность. (Выполните числа: Сколько делает снижающуюся 1 стоимость часа Вы? 2 часа? 4 часа? 12 часов? В каком точка делает время простоя outcost разница в цене? What' s Ваш приемлемый риск? И т.д.) –  John Rudy 6 November 2009 в 22:04
  • 2
    That' s точно, что я думал. It' s позор там isn' t всесторонняя статья, объясняющая это (что статья Wikipedia очень слаба). Большое спасибо за напоминание мне what' s важный: Надежность. –  Django Reinhardt 6 November 2009 в 22:12
  • 3
    I' ve всегда слышал, что, если сервер не перестал работать в течение первых нескольких месяцев после операции, он, намного менее вероятно, перестанет работать вообще в it' s срок службы. По моему опыту, подавляющее большинство серверов все еще будет функционально, когда они будут наконец списаны, обычно имея в виду пять или больше лет в обслуживании. –  Roy 6 November 2009 в 23:11
  • 4
    Roy: обычно это верно под нормальными рабочими состояниями. Однако I' ve, на которые снижаются используемая дорога сервера прежде, и обычно серверы, которые продаются используемый (а не просто повторно ставил целью для других задач), являются теми that' ve, выполненный в " bad" среды: никакое охлаждение, облупленное питание, и т.д. Эти серверы обычно могут и перестать работать преждевременно, и проблема, Вы don' t знают когда покупка, используемая если that' s, что you' получение ре. Рассмотрение, как дешевые серверы теперь (менее чем $2 тысячи для i7 системы с 12 ГБ RAM и 6 ТБ RAID10), it' s не стоящий риска, IMO. –  Graeme 6 November 2009 в 23:21
  • 5
    Как показывает опыт, I' ve нашел, что используемые аппаратные средства никогда не стоят проблемы и беспокойства it' s собирающийся стоить. По крайней мере you' ll должны согнуть для обеспечения доступности (который обычно помещает Вас назад до стоимости новых), –  Jim B 7 November 2009 в 00:14

Там вероятно не огромная разница в производительности между этими двумя, поэтому если это - Ваше единственное беспокойство, это могло бы стоить того для попытки за подержанное поле AMD. Все еще это зависит значительно от приложения.

На основе опыта от моего AMD по сравнению со сравнительными тестами Intel для баз данных Oracle OLTP я думаю, что двойной Opteron 2218, даже, вероятно, превзойдет единственный X3323 по характеристикам для памяти или интенсивно использующих средства ввода-вывода приложений.

1
ответ дан 3 December 2019 в 08:32

Походит на разумную вещь сделать. Веб-серверам их сам не нужны тонны л.с. Двухъядерная машина с 16 концертами поршня звучит как sufficent. Если бы это было сервером базы данных, то я пошел бы другим путем все же. Базам данных, которые Вы знаете, нужна большая вычислительная мощность для шлифования через данные, и больше поршня процессоров/больше на тех машинах необходимо.

Удача в Вашей покупке и надежде это помогло Вам.

0
ответ дан 3 December 2019 в 08:32

Купите 2 из AMD (цена все еще находиться под более новой) сокращают их поэтому, если Вы приведете другой к сбою, то возьмет загрузку, даже новый сбой servs (даже не запускайте меня на IBM X3650)... Можно даже использовать одного из них с ESXI или независимо от того, что Вы предпочитаете (я - поклонник XEN), и у Вас будет VM на втором для проигрывания с этим, будет иметь много бесплатного ресурса, в то время как другой работает прекрасный. У Вас также будут те же части для обоих и даже если оба сбоя sim. (очень вряд ли) у Вас будет шанс зафиксировать его, не ожидая заказанных частей или имея необходимость искать части. "Надежность является королем" - дублирование является армией позади короля ;)

2
ответ дан 3 December 2019 в 08:32

Хорошо я думаю, что это сначала зависит от, "СКОЛЬКО ДЕНЕГ необходимо ВЛОЖИТЬ КАПИТАЛ?" Например, я настраиваю онлайн-игру, и у меня, к сожалению, нет достаточного количества денег для получения новой Стойки серверов 2U, которые стоят 4 500 евро каждого.

Мне нужны 2 тяжелых машины обработки, один для СЕТИ и другого для DB, и мне нужен другой для создания резервных копий.

Если я должен получить все те 3 машины, я оценил, что собираюсь потратить приблизительно 10 000 евро, но у меня нет этого.

Таким образом, я выбрал вместо того, чтобы заставить новые серверы привыкать и получать не всего 3 машины, но и 5 за ТОЛЬКО 2 500 евро.

Таким образом я получил 2 веб-сервера, 1 дБ, 1 Резервное копирование, и один для запчасти в случае, если что-то идет не так, как надо.

Я думаю, что, если у Вас есть компания, которая может вложить капитал, необходимо получить новый материал, но подержанные серверы, которые являются БОЛЬШИМИ, могли сделать possibile реализацией проектов для тех, кто не может позволить себе большие затраты, но имеет знание для запуска задания.

То, когда Вы входите в IT без большого количества денег, необходимо понять и знать то, в чем Вы действительно нуждаетесь, потому что да новый всегда лучше, но если Вы знаете то, что Вам нужны Вы, может получить большие машины за действительно низкие цены, которые могут создать империю.

Вместо того, чтобы тратить 10K евро я сэкономил деньги, добрался, больше серверов даже экономит один и заплаченное Интернет-соединение в течение первого года и заплатило моим разработчикам.

Надеюсь эта справка

1
ответ дан 3 December 2019 в 08:32

Теги

Похожие вопросы