Exchange Server в Рабочей группе / Маленький Домен?

Во-первых, для ответа на вопрос. Я полагаю, что Exchange должен быть в домене AD. Однако я полагаю, что это может быть свой собственный "автономный" домен, который является по существу тем же самым. ПК, на котором установлен Outlook, не должен быть в домене, таким образом, Дом Premium ПК должен быть в порядке.

Теперь, некоторые дополнительные мысли.

1-вещи Вы хотите сделать (Активная Синхронизация, общие контакты и календари, OWA) может все быть сделан на размещенной среде Exchange. Двумя хорошими поставщиками является MainStreet и SherWeb; существуют тонны больше. Почти наверняка это лучше в финансовом отношении, чем прокрутка Вашего собственного.

2-SBS являются также хорошим решением.. Я рекомендую это по созданию единственного домена сервера и установки Exchange.

3-существуют другие ПРЕВОСХОДНЫЕ причины установки домена AD, если Вы не собираетесь производить на стороне. Посмотрите вопросы здесь, здесь, здесь, и здесь.

4-я не согласился бы с управляемым сотрудниками прямым доступом ПК к серверу, если у меня не было хорошего дескриптора на антивирусной и установке защиты на тех ПК. В сетях я справляюсь, ПК, не обеспеченные мной, получают очень ограниченный доступ к инфраструктуре через брандмауэр.

Exchange не поддерживает выполнение в рабочей группе. Это должно быть установлено в домене. Без клиентских компьютеров, подключенных к домену (как домашнее OSs не поддерживают соединение с доменом), пользователи должны будут пройти проверку подлинности против домена каждый раз, когда Outlook открывается.

Учитывая размер Вашей организации и требований, рассмотрите облачное предложение Exchange Microsoft:

http://www.microsoft.com/online/exchange-hosted-services.mspx

Это будет отвечать Вашим требованиям. Ваш сценарий, кажется, совпадает отлично с текущим 'идеальным случаем' для размещенных облаком почтовых поставщиков.

Вы могли также посмотреть на профессиональную почтовую опцию хостинга Google. Снова Вы получите свое ведение календаря, адресную книгу, синхронизацию устройства, фильтрацию спама, возможность соединения IMAP, все как часть пакета.

Managment будет любить низкую оплачиваемую авансом стоимость (в основном просто человеко-часы для миграции), и ежемесячный журнал, в расчете на пользователя, тратят.

Последняя компания я работал на размещенный продукт Exchange используемого Rackspace, который работал вполне хорошо. Для базы пользователей Ваш размер это должно иметь намного более низкую общую стоимость на подобное преимущество при соответствии требованиям поддержки.

Единственный Сервер как DC + Стандарт Exchange сделает то, в чем Вы нуждаетесь (который, вероятно, будет более дешевым затем SBS). Клиенты соединятся и просто должны быть предложены имя пользователя/пароль каждый раз. Хотя, если они устанавливают свою локальную учетную запись с тем же именем/паролем как сервер, это должно просто пойти передача все же. Это делает для доли файла, не может помнить, является ли Outlook тем же.

Размещенный также сделает то, в чем Вы нуждаетесь.

Прежде, чем идти с любой опцией, сделайте истинная стоимость выдерживает сравнение этих 2 опций. Вызовите торгового посредника MS и получите реальную кавычку для Exchange, добавьте в свое время для установки, время в месяц для заботы о нем, и т.д. Затем сделайте то же для размещенного Exchange, который также займет часть Вашего времени также, если Ваши пользователи не смогут назвать хостинг-аккаунт для поддержки непосредственно, в этом случае это будет некоторые что меньше.

Распределите пропорционально его более чем 2 года, чтобы дать Вам 2-летний TCO.